审一篇国内的二区文稿,正文16000词,怎么给意见?

2021-02-22本站

  审一篇国内的二区文稿,正文16000词,怎么给意见?。英文很好,内容充分,颇有创新性
就是太长了,用了相当多的检测方法,讨论分析非常细致,
各种检测方法相互支撑,结合得也较好
但也造成了文章篇幅过长,还是显得有点拖沓
各位大神觉得应该怎样给意见?
===有问必答===

现在在科研学风就是7080年代的那批本科生搞得。
----
说明对方确实很踏实的在做学问,适当精炼篇幅后直接录用。7080年代的本科生水平跟现在博士生相当,而且那时候的学风和科研风,现在是不可同日而语


----

这话才是真知灼见。7080年代的那批本科生脑袋空空,不知道搞了写什么鬼玩意。
----
如果没有特别好的意见,直接录用。写得越详尽,对读者的参考价值越大。如果期刊没有,不删也罢。


----
作者将非关键性,创新不大的内容放在补充资料中。
----

你所说的水平具体是指什么呢?那个时候你博士毕业会做PCR吗?现在的本科生大一进实验室就要会做。那个时候博士毕业会做集成芯片吗?还是二极管吧?你孩子拿到电视机遥控器的时候,他惊讶了吗?你第一次见到遥控器是不是下巴都掉了?对于你所谓的博士不如本科生言论,相信很多人只会呵呵而过,不好意思,说多了。


----

人家完全可以拆成三篇SCI来发。。。


----

呵呵哒~我不信那时候本科水平那么高!


----
文章太长,就有可能没有突出重点,虽然整体完美,但缺陷也很明显,感觉没重点
----

兄台言之有理
这篇文稿,篇幅之所以这么长,
主要是分析样品,从表面,到体相,
元素含量,化学键,化合价,等等
对样品分析得很透彻,
并且各种分析方法相互佐证,相互支撑
看起来倒像是一个整体
当然,也可能是我水平不够,
无法分清主次,
因为在我觉得,这篇文稿的每一种分析方法,都写得很好,
分析得很透彻。
----
5000-6000比较常见,这都赶上三篇了。。。让作者精简吧。


----

长不长关你毛事,编辑说了算,你作为审稿人,推荐录用就行
----

那时候客观条件,难以有很多材料供学习参考。就知识面来说现在的学生肯定强大。不过,那时候的学生态度好。所以一步步走来扎实些。时代是在进步的


----
很多国际期刊,没有篇幅。几十页的论文,还是有的。
----
态度值得嘉。只要分析方法是相互印证而无明显重叠,鼓励长文,论述系统,举一反三。个人比较反感现在豆腐块文章。
----


» 本帖已获得的红花(最新10朵) cctvnews 4楼2016-06-16 09:24:16
----

所见略同啊
最近些年发表的文章,我几乎没见过这么长的研究论文
80,90年代倒是有,也比较少

上一篇:CSMNT质量如何

下一篇:返回列表

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

搜索

图文推荐