“两硕士论文雷同”失守学术研究的底线

　　“两硕士论文雷同”失守学术研究的底线。天津大学、厦门大学7月10日晚就“两硕士论文雷同”一事，分别发出调查处理通报。通报称，涉事两名学生存在由他人代写、买卖论文的学术作假的行为，均撤销其所获硕士学位，收回、注销硕士学位证书。（澎湃新闻7月10日）

　　从两校官方的通报内容看，一者应是“买家”，另一者则是“卖家”，二者均在利益链条当中。也许“买家”想不到，卖家竟然敢通篇“全卖”；而“卖家”则想不到，推荐阅读：观察性研究，买家竟然敢通篇“全抄”。倘若其中一方能做内容上的详细修改，想必查处不会如此迅速。事实也证明，学术论文只要进入“交易阶段”，便不会有任何学术道德可言。

　　对于大多数论文原创作者来说，完成一篇研究生论文需要经历选题、开题、撰写、答辩、结题等多个阶段，耗费难以计数的日日夜夜。硕士论文不仅仅是获取学位的通行证，它也是一名研究生学术生命的结晶。毫不客气地说，论文当是硕士的“亲儿子”，买卖论文便如同“贩卖亲子”一般，是对自己学术生命极不负责任的表现。

　　站在“买方”的角度，向学术界呈现自己的研究成果也并不是自己的事情。一篇硕士论文中，既有有学校，也有导师和同学的共同参与。通过买卖方式获取论文并广而告之，开篇的文献综述、页低的脚注尾注、最后的论文致谢都宛如笑话一般，在扇其他“参与者”的脸。试问，这是对他人、对社会尊敬的表现吗？

　　当论文成为商品，就不能指望买方和卖方投入感情尊重学术研究。试图将论文买卖的利益最大化，便成为了唯一所想。至此，便失去了对自己的尊重，失去了对导师的尊敬，也失去了对法纪法规的敬畏。无怪乎提交论文之时，毫不在意抄了多少、会不会被发现。这不是一种侥幸心态，而是失去学术道德之后的狂妄自大。

　　记得国家最高科技奖获得者张存浩院士曾发文说：“恪守科研诚信、反对学术不端的风气正在逐渐形成一种力量，并且作为我国科技界的一种共同文化而日益增强......文化力量的形成，需要年轻人的参与和努力，也需要一定的道德教育和制度建设。”论文创作不仅仅是一个学术过程，也是一个道德过程。买卖论文，交易的不仅仅是文字，还有自身的人格品质。

　　面对学术不端问题，希望能建立更加严格全面的道德教育体系。使大多数买卖论文的行为都能受到如“贩卖孩子”般的厌恶。且这样的厌恶不局限于学术界，当成为社会道德的基本自觉。也只有这样，才能推动科学精神的向前发展。（作者系天府评论新闻观察员）