抄袭豆瓣文章发论文博士论文指导教师发声“甩锅”

　　抄袭豆瓣文章发论文博士论文指导教师发声“甩锅”。近期，针对网络热议的杭州师范大学教师郭彦努多篇论文抄袭豆瓣文章一事，负有把关不严责任的博士学位授予学校南京艺术学院的论文指导教师终于发声了。不过从声明看，颇有甩锅的嫌疑。

　　其论文指导老师夏燕靖受访称，该论文在答辩之前经过学校两次查重，有一套严格的流程规范，“都经得起检查”，但不排除郭某某在答辩后修改论文时进行了补充、添加“，之后，又进一步解释道“学校是根据学术规范要求，按照国家教育部门规定，答辩前在中国知网上进行查重的，且学校对学生的论文会进行两次查重，合格以后才能进行答辩。在我们两次检索里面，她都没有引用这个人（心匠）的文章，这可能是她在答辩以后，让她修改时补充上去的。这需要自身把工作做好，毕竟每篇论文我们都是签了独创性声明书的。”

　　总结概括起来就是这句话：第一：论文授予在流程上没问题第二：论文查重只查了知网，因为是上级规定的第三：答辩之前的论文没问题，是她答辩后才改的

　　实际上，这三点内容，都是经不起推敲的。第一：流程正确但结果不正确，学校和指导教师就不承担责任么？尤其是目前已经发现了问题，还强调流程正确又有什么意义呢？第二：豆瓣文章是不上知网的，这名指导教师难道不知道么？特意强调在知网上查重查不到，这是甩锅知网还是甩锅上级部门？第三：既然知网上查不到豆瓣文章，又怎么敢下判断说抄袭者是论文答辩后才补充上去的？一切都发生在答辩后，那么自己就可以撇清责任了？

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布推荐阅读：国自然，本平台仅提供信息存储服务。

　　广东省委财经委员会召开会议 李希主持会议并讲线点丨香港特区政府：暂停履行港美司法互助协定；四川乐山大佛景区即日起恢复游山票销售，暂时不能“抱佛脚”

　　市场监管总局关于印发《2020年度实施企业标准“领跑者”重点领域》的公告

　　共和党前议员转投拜登：我们需要将政府职能恢复得正常点，但现在完全不是这样