徐耀：论文查重与学术无关

　　徐耀：论文查重与学术无关。论文查重的逻辑基点是：学生都是“小偷”，导师都不负责任，这类似于法律上的有罪推定。难道导师和学生有原罪吗？即使存在抄袭现象，其根源是什么？除真正的恶意抄袭外，还不是盲目扩招和过分夸大科研所导致？不去追本溯源，解决不了学生和导师的问题，就搞个第三方监督，这样大家更不去认真对待学术规范了。这是典型的皇帝不急太监急。导师会想，反正有查重，论文我就不必细看了。学生会想，反正有查重，为了躲避重复，语句通顺与否就不管了。管理部门就更加对论文质量不过问了，一切都有查重呢。其实对于导师而言，根本不怕查重，因为我们对每一篇学位论文的内容都了如指掌，就是学生写作要更规范，这是好事。

　　从查重的技术手段上来看，对理工科基本无效。对于真正抄袭了别人的图表等核心内容的论文，只要作者规避了“连续17个字不得重复”这条规则，就查不出来，这个规则实际上在否定语言的语法，因为对于同一个意思，大多数人会选择类似甚至同样的说法和写法。另外，对于抄袭外文的情况也查不出来。这种查重实际上只对文科的中文论文起作用。既然如此，对于理工科论文查重没什么意义。还有，中科院的博士生论文里往往包含技术细节和有潜在经济价值的内容，一旦交给数据库公司去卖钱，就是被迫公开这些内容，这是否是强人所难呢？

　　查重的目的应该是惩戒行为不当的学生和责任心不强的导师，如果不进行适当惩罚，查重的目的就是查重本身，那就很容易沦为生意。

　　论文查重这个事情现在已经成为一门生意，这不奇怪，我们的教育体系催生了多少生意？中小学的辅导班、兴趣班，大学里代人上课、写作业、写论文。不知道数据库公司和查重软件所有者从中获利多少。如果把所有学位论文的版权交给数据库，读者必须付费阅读的情况下，那是一大笔生意。推荐阅读：定性研究。不过，这部分收入是否应该给原始作者或作者单位分一部分呢？因为学位论文和期刊文章不一样，学位论文不存在出版的问题。

　　论文查重实行这么多年，效果如何？教育部应该统计一下，如果已经起到很好的作用，是不是应该择时退出？不能把学生永远当贼看，也要肯定导师的责任心。对于不愿意加入查重体系的单位，是否不应该强制呢？如果教育部实在不放心，可以抽查，一旦抽查显示重复率超过某个值，则必须执行查重政策。中科院现在进入查重体系，要么是问题比以前严重了，要么被逼无奈。不管咋说，查重与学术的关系不大。 （徐耀）

　　下令也门撤侨李克强晤乌干达总统除公立医院逐利机制社保基金投资地方债广东纪委副书记落马重庆医疗调价喊停俄罗斯沉船武长顺涉案74亿元3月房价同比下跌极端组织屠杀逾万人亚视即将停台“秋裤楼”完工朝鲜欲入亚投行被拒北京首要污染源公布国际油价再次暴跌