SCIEI核心期刊 这些东西等级是怎么区分的？

　　SCIEI核心期刊 这些东西等级是怎么区分的？，中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，简称CSCD）。创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。目前已积累从 1989 年到现在的论文记录3714291 条，引文记录 38942322条。

　　中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引，使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。中国科学引文数据库还提供了数据链接机制，支持用户获取全文。

　　中国科学引文数据库具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提供使用以来，深受用户好评，被誉为“中国的SCI ”。

　　2007年中国科学引文数据库与美国Thomson-Reuters Scientific合作，中国科学引文数据库以ISI Web of Knowledge为平台，实现与Web of Science的跨库检索，中国科学引文数据库是ISI Web of Knowledge平台上第一个非英文语种的数据库。

　　北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。

　　《中文核心期刊目录总览》由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。1992年推出《中文核心期刊目录总览》北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是自然科学领域除中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。

　　The key magazine of China technology 中国科学技术信息研究所出版的“中国科技论文统计源期刊”，又称“中国科技核心期刊”，学科范畴主要为自然科学领域，是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。

　　中国科技信息研究所（ISTIC）是受国家科技部委托，从1987年开始对我国科技人员在国内外发表论文数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库（CSTPCD），受到社会各界的普遍重视和广泛好评。中国科技论文统计源期刊是CSTPCD的数据来源。通过中国科技期刊综合指标评价体系对期刊学术质量的考核，CSTPCD每年对收录期刊的范围进行调整。

　　目前，在国际科学界，如何正确评价基础科学研究成果已引起越来越广泛的关注。而被SCI、EI收录的科技论文的多寡则被看作衡量一个国家的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标。那么，究竟什么是SCI、EI呢？

　　SCI即《科学引文索引》(Science Citation Index），是由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information 简称ISI）创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。SCI创刊于1961年。经过40年的发展完善，已从开始时单一的印刷型发展成为功能强大的电子化、集成化、网络化的大型多学科、综合性检索系统。

　　SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3500多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition, 简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。SCI涵盖学科超过100个，主要涉及农业、生物及环境科学；工程技术及应用科学；医学与生命科学；物理及化学；行为科学。

　　《工程索引》The Engineering Index是供查阅工程技术领域文献的综合性情报检索刊物。每年摘录世界工程技术期刊约3000种，还有会议文献、图书、技术报告和学位论文等，报道文摘约15万条，内容包括全部工程学科和工程活动领域的研究成果。

　　EI 对稿件内容和学术水平的要求具有较高的学术水平的工程论文，对中国来说包括国家自然科学基金资助项目、科技攻关项目、八六三高技术项目等，论文达到国际先进水平, 成果有创新。EI不收录纯基础理论方面的论文。

　　目前，在国际科学界，如何正确评价基础科学研究成果已引起越来越广泛的关注。而被SCI、SSCI收录的科技论文的多寡则被看作衡量一个国家的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标。那么，究竟什么是SCI和SSCI呢？

　　SCI即《科学引文索引》(Science Citation Index），是由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information 简称ISI）创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。SCI创刊于1961年。经过40多年的发展完善，已从开始时单一的印刷型发展成为功能强大的电子化、集成化、网络化的大型多学科、综合性检索系统。

　　SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3500多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition， 简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。SCI涵盖学科超过100个，主要涉及农业、生物及环境科学；工程技术及应用科学；医学与生命科学；物理及化学；行为科学。

　　SSCI即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。1999年SSCI全文收录1809种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学等55个领域。收录文献类型包括研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。选择收录 (Selectively Covered)期刊为1300多种。

　　科学引文索引是从文献之间的引证关系上，揭示科学文献之间的内在联系。通过引文的统计与分析，可以从一个重要侧面揭示学科研究与发展的基本走向，评价科学研究质量，为人文社会科学事业发展与研究提供第一手资料。由南京大学研制成功的中文社会科学引文索引（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目。2000年该项目完成了CSSCI引文数据库的构建工作，相继研制成功了CSSCI数据库网络版和光盘版。该项成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内领先水平。

　　目前，教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标。CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、南京大学等100多个单位购买使用，并将CSSCI作为地区、机构、学术、学科、职称、项目、成果评价与评审的重要依据。

　　中文社会科学引文索引（CSSCI）由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制而成CSSCI来源文献检索界面，是国家、教育部重点课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。目前收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊。

　　CSSCI索引的文献来自南京大学中国社会科学研究评价中心根据中文社会科学引文索引指导委员会确定的选刊原则和方法遴选并报教育部批准的来源期刊。来源期刊是根据期刊的影响因子、被引总次数等数量指标与各学科专家意见而确定的。确定之后，每年根据期刊质量的情况，增删、调整有关期刊。具体确定来源期刊的原则有：

　　（1）、入选的刊物应能反映当前我国社会科学界各个学科中最新研究成果，且学术水平较高、影响较大、编辑出版较为规范的学术刊物；

　　参照美国《科学引文索引》（SCI）选用期刊占世界科技期刊总量的比例与《中国科学引文数据库》（CSCD）选用期刊占我国科技期刊总量的比例，结合我国社科期刊出版发行的情况，确定CSSCI的来源期刊数量占我国正式刊行的社科期刊总数的8－15%。

　　中文社会科学引文索引数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、国家图书馆、中科院等众多单位包库使用，并作为地区、机构、学术、学科、项目及成果评价与评审的重要依据。教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊的评估、人才培养等方面的重要指标。

　　统计源期刊全称为中国科技论文统计源期刊（亦称中国科技核心期刊），统计源期刊目录每年都会出现在中国科技信息研究所每年公布一次的《中国科技期刊引证报告》中。中国科技信息研究所（ISTIC）是受国家科技部委托，从1987年开始对我国科技人员在国内外表论文数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库（CSTPCD），受到社会各界的普遍重视和广泛好评。中国科技论文统计源期刊是CSTPCD的数据来源。通过中国科技期刊综合指标评价体系对期刊学术质量的考核，CSTPCD每年对收录期刊的范围进行调整。

　　中国科技信息研究所每年4月或10月分两次给当年经过多项学术指标综合评定而被收录的期刊颁发收录证书，中国科技信息所每年年底（11月或12月）都会在北京向媒体召开 中国科技论文统计结果发布会。

　　中国科技论文统计源期刊并非终身制，有效期三年，三年后中国科技信息研究所将对其进行重新评定，遵守优入劣汰原则。因此统计源期刊的学术影响力越来越被各学术单位和科研机构接受，用它作为科研论文的学术水平的评价指标之一。

　　统计源期刊与核心期刊均能反映与某一专业有紧密联系的期刊，但在概念上、内容上又有一定的区别。前者包括社会（人文）科学和自然科学两大类，采用多指标综合筛选的方法，制定出核心期刊排名表。后者仅收录自然科学类，以文献引文数据为依据，选择多项指标进行综合筛选，再根据期刊论文引用情况列出排名顺序。两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊，为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿选刊提供了重要的参考依据。核心期刊所涵盖的期刊数量多，读者面广，但收录的生物、医药学期刊较源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的时差，所以不能完全反映当年的期刊状况。而源期刊则收录生物、医学期刊较多。由于每年公布1次，所以能较客观地反映期刊的当年情况。

　　”一般的国内核心学术期刊范围包括北京大学图书馆编制的《中文核心期刊要目总览》和南京大学编制的《中文社会科学引文索引》及SCI、EI、SSCI索引期刊（以论文发表时间为准）。《新华文摘》全文转载论文、在《人民日报》、《光明日报》、《科技日报》、《经济日报》理论版上发表的本专业理论文章（2000字以上）视同为核心期刊论文。（补充一下，上面这段是网络摘抄，最近几天我看到了本省的职称评选条件的文件，每一个系列的职称，中级副高高级职称的论文要求都有具体的范围限制，应用中以本地的人事文件参考为准吧）

　　1.中文核心期刊要目总览，PKU，因是北京大学 图书馆主持发布的，俗称中文核心，北大核心。内容包含全面，既有自然科学类又有人文社会科学类。(北大图书馆带领一堆专家玩小聚会，玩出了境界，门类齐全但每个门类都很少，两千种左右。武林至尊谁敢不从，一般没有特别要求的核心都是说它)

　　2.中文社会科学引文索引，CSSCI，因为是南京大学 中国社会科学研究评价中心主持发布的，俗称南大核心。只包含人文社会科学类。(十几所高校联合起来搞高级酒会，搞出了高度，社科类就玩五百多种期刊啦，文科仔们都气冒烟了)

　　3.中国科技论文统计源期刊，ISTIC，是中国科技部 中国科学技术信息研究所主持发布的 中国科技期刊引证报告 中的核心部分，俗称统计源核心，中国科技核心。包含自然科学类，极少部分人文社科类的。一千六百左右吧。(还是我科技部的敞亮，理工仔们扬眉吐气了，自然期刊比北大多了不少种嘛。尤其吸收的医学生物学，医学类比例都占三分之一了，外号叫医学核心也不是没有道理。但后来竟然吸收了社科的管理类我也不懂为什么。)

　　4.中国科学引文数据库来源期刊，CSCD，是由中国科学院 文献情报中心发布的统计源的核心部分，俗称中科院核心。好像是申请国家基金项目的硬指标啊。只是包含自然科学类的。核心部分八百种左右。(科学院也不想让理工仔们活的潇洒啊，勒紧你们的紧箍咒)

　　5.中国人文社会科学核心期刊，CHSSCD，中国社科院 文献计量与科学评价研究中心发布的 中国人文科学核心期刊要览 中的核心部分，俗称应该就是人文社科核心，社科院核心吧，包含人文社会科学类。五百种左右。(社科院的姿态，怒刷存在感)

　　1和2只有中文的;3，4，5包含了国内的部分英文期刊;扩展版就是各个核心之外也被吸收进来凑热闹的伙伴们，普遍不受待见。各个核心评定的方法不一样，不同的用人单位会选择不同的评价体系。变态有变态的墓志铭，小白有小白的通行证。比如有的单位就只认国内的CSSCI＋CSCD;有的是北大+南大;北大＋统计源，等等。每种核心玩法都是有效期的，每几年评审出一届新的名单，以往的就失效了 ，可能某些期刊就玩砸了，走丢了，不带着一起玩耍了(曾经的辉煌你也好意思印在杂志封皮上？)，当然也有一些新成员加入进来。(低调的杂志并不标注任何核心的标语，只写了主办单位和评审委员名单，例如 经济研究，计算机学报啊，每期200来页纸15篇以内的文章，你想投就投呗还不收版面费呢)

　　6.中国人文社会科学报 核心期刊，评选出的都是大学学报的社科版啦，好像不受关注的样子。(大学学报们这也能搞出来个学会，城会玩。也来开个party，我发现社科仔们线.中国核心期刊(遴选)数据库，万方数据股份有限公司的(开个私人会所，没背景也没NB评审团的，倒是起了个招摇的名字，我服了你了，印在封面上唬人一来一来的。)8.中国期刊全文数据库，CJFD，中国知网CNKI，原名中国期刊网，同方知网技术有限公司，全国八千多种期刊，(什么叫闷声发大财，垄断就在你的屏幕上摆着呢，我就问你买不买？)9.中国科技期刊数据库，维普，重庆维普资讯有限公司，尽收一万两千多种期刊。(收破烂专家的样子)。10.中国权威学术期刊，RCCSE，在武汉大学中国科学评价研究中心与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发完成的 RCCSE中国学术期刊评价研究报告——权威、核心学术期刊排行榜，俗称武大核心。三百多种。(威呜呜呜呜，权威两个字就问你们怕不怕，哈哈)11.中国学术期刊综合评价数据库，以中国学术期刊（光盘版）和中国期刊网专题全文数据库的评价数据为基础而建立起来的大型数据库。中国知识资源总库（CNKI）是由清华大学主办、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社出版、清华同方知网（北京）技术有限公司发行、数百位科学家、院士、学者参与建设，精心打造的大型知识服务平台和数字化学习系统。(圈地，知网这步棋走的好啊，一统江湖)

　　中国人民大学《复印报刊资料》由中国人民大学书报资料中心出版，该数据库从国内公开出版的近六千种核心期刊与专业特色期刊中精选全文并汇编而成，囊括了人文社会科学领域中的各个学科。(普遍是白皮封装，文章被其收录是刊物和论文的一种荣誉吧)13.新华文摘新华文摘是人民出版社主办的是一个大型的综合性、学术性、资料性的文摘半月刊，其选登文章代表了诸领域的前沿思想。同上，收录的也是其他期刊已经发表的优秀文章。在有的职称评选条件中，人大复印资料和新华文摘被承认国家级核心刊物。

　　链接：763700来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

　　期刊引用报告(Journal Citation Reports 简称JCR），是对世界权威期刊进行系统客观评价的有效工具，通过对来源于ISI的科学引文索引（SCI）和社会科学引文索引（SSCI）的数据进行分析，JCR Web版收录了世界上各学科最具影响的7,600多种期刊，这些期刊涵盖了200多门学科。

　　关于JCR(Journal Citation Reports, 期刊引证报告) 期刊分区影响较为广泛的有两种：一种是 Thomson Reuters 公司制定的分区（中文一般翻译为汤森路透分区）；第二种是中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区）。这两种分区方式均基于 SCI 收录期刊影响因子基础之上进行分区的。

　　中科院分区采用的是三年平均影响因子，优点是减少了有些期刊影响因子逐年波动较大带来的不稳定因素。中科院分区根据13个大类学科，分别将各大类的SCI期刊由3年平均影响因子划分为1区（最高区）、2区、3区和4区四个等级。中科院分区的1区到4区的期刊数量不等，呈金字塔状分布。前5%为该类1区、6%～20% 为2区、21%～50%为3区，其余为4区。

　　中科院分区表的大类分区中还会遴选出一些优秀的Top期刊：1区期刊直接划入Top范围内；2区中2年总被引频次指标位于前10%的期刊也归入Top期刊集合。

　　引用自：2016最新JCR期刊影响因子及分区情况（中科院SCI期刊分区表，JCR分区表，工程技术、农林科学、化学、生物、医学、社会科学、综合性期刊、地学、地学天文、数学、物理.环境科学和管理科学）

　　本文以2015年JCR中科院收录期刊为依据，采用美国等国家作为横向参考对象，对我国被收录的期刊进行了初步的统计和分析。具体数据和分析如下。（注：没有采用2016年JCR最新数据的原因是，小编没有找到一份完整版的数据。2015年和2016年在总体上变化不大。因此，采用2015年的数据不影响大的结果。）

　　2015年，被JCR收录的期刊共有8618本，归属92个国家。其中中国被收录204本（包括台湾等），排名第6；美国被收录2935本，排名第1。前6名分别为美国、英国、荷兰、德国、日本、中国。从分布图可以看出，美国的期刊数量占据巨大优势。

　　二、JCR各区期刊数量分布对比本文分析了中国被JCR收录的期刊在各分区的分布，同时，选取了收录期刊数量最多的美国、被收录期刊数量与中国接近的瑞士，作为对照。1、中国

　　为了能够有更直接的对比，此处给出了中国、美国、瑞士在JCR各区分布数量对比。可以看出，美国在顶级期刊的数量都具备碾压式优势。而中国顶级期刊数量较少，4区期刊数量较多。

　　影响因子（Impact factor，缩写IF）是指某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率，是衡量学术期刊影响力的一个重要指标，由美国科学情报研究所（ISI）创始人尤金·加菲得（Eugene Garfield）在1960年代创立，其后为文献计量学的发展带来了一系列重大革新。

　　影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标，它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。影响因子是一个相对统计量。

　　影响因子并非一个最客观的评价期刊影响力的标准。一般来说影响因子高，期刊的影响力就越大。对于一些综合类，或者大项的研究领域来说，因为研究的领域广所以引用率也比较高。比如，生物，和化学类的期刊，这类期刊一般情况下就比较容易有较高的影响力。影响因子虽然可在一定程度上表征其学术质量的优劣，但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系，比如不能说影响因子为5.0的期刊一定优于影响因子为2.0的期刊，影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。

　　据2015年JCR中科院分区数据，影响因子最高的期刊为美国期刊《ANNALS OF NEUROLOGY》，IF=115.84。中国期刊最高影响因子期刊为《Nano Research》，IF=11.336，排名146。

　　被引半衰期 (Cited Half-life)，显示一份期刊从当前年度向前推算引用数占截止当前年度被引用期刊的总引用数50%的年数，是测度期刊老化速度的一种指标。 半衰期通常不是针对个别文献或某一组文献，而是指某一学科或专业领域的文献总和而言的。被引用的年限越长，该文献的价值越高。所以Cited Half-life的值越高越好。

　　引自：被引半衰期与引用半衰期指标. 王磊. 科学网. 网址：科学网-被引半衰期与引用半衰期指标 - 王磊的博文.

　　Cited Half-Life 10.0的期刊，JCR共收录1591本，其中中国仅有《STATISTICA SINICA》一本期刊。以下是Cited Half-Life 10.0的各国期刊数量分布，可以看出美国数量遥遥领先其他国家。

　　2007年，美国华盛顿大学和加州大学的Bergstrom等人组成的研究小组发布了一个新的期刊引文评价指标——Eigenfactor。与影响因子不同，Eigenfactor的基本假设是：期刊越多的被高影响的期刊所引用则其影响力也越高。Eigenfactor使用Thompson公司的Journal Citation Reports (JCR)为数据源，构建剔除自引的期刊5年期引文矩阵，以类似于 PageRank的算法迭代计算出期刊的权重影响值，实现了引文数量与价值的综合评价。

　　引自：特征因子(Eigenfactor)的背景及部分性质. 赵星. 科学网. 网址：科学网-特征因子(Eigenfactor)的背景及部分性质 - 赵星的博文

　　Eigenfactor由华盛顿大学和加州大学圣塔芭芭拉分校的West, Bergstrom等人组成的研究团体构建和完善，其工作原理类似于Google 的“网页排名”(PageRank)：两者都基于社会网络理论, 区别在于Google 利用网页链接，而Eigenfactor 则借助引文链接。他们都基于整个社会网络结构对每篇论文(或每个网页)的重要性进行评价。

　　与期刊影响因子不同的是，Eigenfactor不仅考察了引文的数量，而且考虑了施引期刊的影响力，即：某期刊如果越多地被高影响力的期刊引用，则该期刊的影响力也越高。正如Google 考虑超链接的来源，Eigenfactor也充分考虑引文的来源，并在计算中赋予不同施引期刊的引文以不同的权重。

　　有关Eigenfactor的工作原理及演示过程请详见Revealing the Structure of Science。

　　特征因子分值(Eigenfactor Score)的计算基于过去5年中期刊发表的论文在JCR统计当年的被引用情况。与影响因子比较，期刊特征因子分值的优点主要有：(1) 特征因子考虑了期刊论文发表后5年的引用时段，而影响因子只统计了2年的引文时段推荐阅读：一致性检验，后者不能客观地反映期刊论文的引用高峰年份; (2) 特征因子对期刊引证的统计包括自然科学和社会科学，更为全面、完整；(3) 特征因子的计算扣除了期刊的自引; (4) 特征因子的计算基于随机的引文链接，通过特征因子分值可以较为合理地测度科研人员用于阅读不同期刊的时间。

　　引自：特征因子(Eigenfactor): 基于引证网络分析期刊和论文的重要性. 科学网. 任胜利. 网址：特征因子(Eigenfactor): 基于引证网络分析期刊和论文的重要性.

　　2015年JCR数据统计显示，Eigenfactor最高1.53547，为美国的《PLoS One》期刊。中国排名最高的为《WORLD JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY》，值为0.04633，第352位。

　　增强版JCR中增加的特征因子包括特征因子分值(Eigenfactor Score)和论文影响分值(Article Influence Score)两部分。

　　论文影响分值(Article Influence Score)旨在基于每篇论文来测度期刊的相对重要性。其计算方式为：特征因子分值除以期刊所发表的论文标准化比值(所有期刊的论文总数为1)。论文影响分值的平均值为1.00，大于1.00表明期刊中每篇论文的影响力高于平均水平，小于1.00则表明期刊中每篇论文的影响力低于平均水平。

　　引自：特征因子(Eigenfactor): 基于引证网络分析期刊和论文的重要性. 科学网. 任胜利. 网址：特征因子(Eigenfactor): 基于引证网络分析期刊和论文的重要性.

　　2015年JCR数据统计显示，Article Influence Score最高35.849，为美国期刊《CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS》。中国最高为4.455，为《CELL RESEARCH》，排第167位。以下是前166位期刊数量分布，可以看出美国的期刊数量依然领先其他国家。

　　前5版都是4年评审一次，2008年后变成了3年评审一次，第6版就变成了2011年版，所以很多人习惯了之前的4年评审一次，误把2011年版叫做2012年版。然后2014年版目录出版的时候，出现了难产，正常应该是2014年底出版的，结果一直难产到2015年的9月份。所以，2014年版，有很多读者称作为2015年版。

　　这里有出现个问题，不光是北核，其他核心也是一样，再重新公布目录的时候，要特别注意，

　　SCI即《科学引文索引》(Science Citation Index），是由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information 简称ISI）创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。SCI创刊于1961年。经过40年的发展完善，已从开始时单一的印刷型发展成为功能强大的电子化、集成化、网络化的大型多学科、综合性检索系统。

　　SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3500多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition, 简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。SCI涵盖学科超过100个，主要涉及农业、生物及环境科学；工程技术及应用科学；医学与生命科学；物理及化学；行为科学。

　　SSCI即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究 所创建，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。1999 年SSCI全文收录1809种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学 等55个领域。收录文献类型包括：研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。选择收录 (Selectively Covered)期刊为1300多种。

　　科学引文索引是从文献之间的引证关系上，揭示科学文献之间的内在联系。通过引文的统计与分析，可以从一个重要侧面揭示学科研究与发展的基本走向，评价科学研究质量，为人文社会科学事业发展与研究提供第一手资料。由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目。2000年该项目完成了CSSCI引文数据库的构建工作，相继研制成功了CSSCI数据库网络版和光盘版。经过数年的努力，现已开发的CSSCI（1998—2004年）7年数据并在国际互联网上和国内电讯网上向社会各界提供多种形式的查询服务，取得了明显的社会效益。该项成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内领先水平。

　　目前，教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标。CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、南京大学等100多个单位购买使用，并将CSSCI作为地区、机构、学术、学科、职称、项目、成果评价与评审的重要依据。

　　作为我国社会科学主要文献信息统计查询与评价的重要工具， CSSCI提供多种信息查询、检索途径，可以为社会科学研究者提供国内社会科学研究前沿信息和学科发展的历史轨迹；为社会科学管理者提供地区、机构、学科、学者等多种类型的统计分析数据，从而为制定科学研究发展规划、科研政策提供科学合理的决策参考。目前南京大学CSSCI数据库已向社会开展服务，服务项目有网上包库（包库机构在限定的IP地址范围内的任何一台计算机上、任意时间段使用CSSCI数据库）、网上查询（非包库用户通过网络查询CSSCI数据库）；委托查询（用户委托南京大学代为查询CSSCI数据库，出具查询报告）、手机查询（中国移动手机用户通过发送手机短信形式查询CSSCI数据库），详情可登录南京大学中国社会科学研究评价中心网站（

　　北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。

　　南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。通过对全国所有符合两月以下出版及非一刊号多版的人文社会科学各学科学术性期刊，进行他引影响因子分析，指某刊在统计当年被CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次（不含该刊自引）与前2年该刊载文量之比；总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次（含该刊自引）。结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。

　　中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，简称CSCD）。创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。目前已积累从 1989 年到现在的论文记录3714291 条，引文记录 38942322条。

　　中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引，使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。中国科学引文数据库还提供了数据链接机制，支持用户获取全文。

　　（3）确保学术专家对科技“核心期刊”评定的权威性:在期刊管理部门的组织下成立科技“核心期刊”评定动态专家委员会,某个学科领域的科技期刊的学术水平如何,一定要是科学学术专家说了算,不能由期刊管理部门独家评定。每次期刊评定,专家委员会人员应该有所调整,不能固定,以免走“后门”,以保证科技“核心期刊”的学术质量。

　　“统计源期刊”全称为“中国科技论文统计源期刊”（亦称中国科技核心期刊），统计源期刊目录每年都会出现在中国科技信息研究所每年公布一次的《中国科技期刊引证报告》中。中国科技信息研究所（ISTIC）是受国家科技部委托，从1987年开始对我国科技人员在国内外发表论文数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库（CSTPCD），受到社会各界的普遍重视和广泛好评。中国科技论文统计源期刊是CSTPCD的数据来源。通过中国科技期刊综合指标评价体系对期刊学术质量的考核，CSTPCD每年对收录期刊的范围进行调整。

　　人文社科期刊中的CSSCI期刊。这是南京大学中国社会科学研究评价中心组织评定的，两年一评。CSSCI即南大核心的缩写。

　　北大版的中文核心期刊，指被北大图书馆每三年出版一次的《中文核心期刊要目总览》中列出的期刊。

　　就是质量比较高的论文刊登在核心期刊上的吧，有国内和国外的，国内的有省级核心期刊（这种质量一般不高）和国家级核心期刊，这里有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：1、北京大学图书馆“中文核心期刊”；2、南京大学中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；3、中国科学技术信息研究所中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；4、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；5、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；7、以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

　　如果该期刊被同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。比如，既入选“全国中文核心期刊”，又入选《中国人文社会科学核心期刊》。双核心期刊与单核心期刊在职称评选中，均为核心期刊。但双核心期刊的学术水准自然要更好一些

　　从广义上来讲，期刊的分类，可以分为非正式期刊和正式期刊两种。非正式期刊是指通过行政部门审核领取“内部报刊准印证”作为行业内部交流的期刊(一般只限行业内交流不公开发行)，但也是合法期刊的一种，一般正式期刊都经历过非正式期刊过程。正式期刊是由国家新闻出版署与国家科委在商定的数额内审批，并编入“国内统一刊号”，办刊申请比较严格，要有一定的办刊实力，正式期刊有独立的办刊方针。

　　以《中国图书馆图书分类法.期刊分类表》为代表，将期刊分为五个基本部类：(1)马列主义、毛泽东思想(2)哲学(3)社会科学(4)自然科学(5)综合性刊物。在基本部类中，又分为若干大类，如社会科学分为社会科学总论、政治、军事、经济、文化、科学、教育、体育、语言、文字、文学、艺术、历史、地理。

　　从国家层面，并没有对期刊的此类划分。A类、B类期刊等的划分是各单位根据相关政策文件，结合自身研究优势，从国内外核心期刊数据库进行筛选，把和本单位研究方向结合最近的、办刊质量好的刊物，划归为A类期刊，其次为B类期刊，再次为C类期刊，以此类推。有些单位也有D类期刊，还有些单位则划分为一、二、三类期刊。

　　所谓ISSN类刊物，是指国际连续出版物（期刊、杂志、报纸等）。ISSN(国际标准连续出版物编号，International Standard Serial Number）是根据国际标准ISO3297制定的连续出版物国际标准编码，其目的是使世界上每一种不同题名、不同版本的连续出版物都有一个国际性的唯一代码标识。该类刊物的刊号前标注有ISSN字母。

　　目前国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系：北京大学图书馆“中文核心期刊”、南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”)、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

　　由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。1992年推出《中文核心期刊目录总览》，1996年推出《中文核心期刊目录总览(第二版)》，2000年推出《中文核心期刊目录总览(第三版)》，2004年推出《中文核心期刊目录总览(第四版)》，2008年推出《中文核心期刊目录总览(第五版)》，2012年推出《中文核心期刊目录总览(第六版)》，2015年推出《中文核心期刊目录总览(第七版)》，又称作北大中文核心期刊。

　　中国科学技术信息研究所出版的“中国科技论文统计源期刊”，又称“中国科技核心期刊”，学科范畴主要为自然科学领域，是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。因其受科技部委托，带有官方色彩，权威性名列国内首位。统计源期刊即中国科技信息研究所统计用期刊。从1980年起，中国科技信息研究所(简称中信所)，受国家科委委托每年对SCI、EI、ISTP收录的中国论文、对被选作统计用的中国科技期刊上的论文情况进行统计分析，统计结果作为国家正式统计数字向社会发布。被中信所选作统计用的中国科技期刊简称为统计源刊或统计源。统计源每年约1200种左右，而且每年有所变动，统计源期刊的选择确定因照顾了学科及地区平衡，学术水平要求不如学科核心刊。

　　中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database，简称CSCD)创建于1989年，1999年起作为中国科学文献计量评价系列数据库之A辑，由中国科学院文献情报中心与中国学术期刊(光盘版)电子杂志社联合主办，并由清华同方光盘电子出版社正式出版。通过清华大学和中国科学院资源与技术的优势结合和多年的数据积累，CSCD已发展成为我国规模最大、最具权威性的科学引文索引数据库——中国的《科学引文索引》(SCI)，为中国科学文献计量和引文分析研究提供了强大工具。

　　(3)什么是学术期刊? 学术期刊刊发的文献以学术论文为主，而非学术期刊刊发的文献则以文件、报道、讲话、体会、知识等只能作为学术研究的资料而不是论文的文章为主。由于《总览》选刊的依据是载文量多、收录量大和被引次数多，并不强调学术期刊与非学术期刊的界线，对此自然也就没有进行严格区分。具体说来，《总览》学术与非学术不分，主要表现在两个方面，一是期刊的定性，二是期刊的宗旨

　　(6)什么是双核心期刊?目前国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系：北京大学图书馆“中文核心期刊”、南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”)、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

　　[导读] 对我国广阔医师而言，临床与科研的联系，是一个由来已久的论题。当时国内的许多医院着重，医师在做好临床作业的一同，又要做好科研作业，以请求课题，宣布论文等目标要求临床医师，必定程度上导致了临床与科研不可兼得的为难局势。 对我国广阔医师而言，临床与科研的联系，是一个由来已久的论题。当时国内的许多医院着重，医师在做好临床作业的一同，又要做好科研作业，以请求课题，宣布论文等目标要求临床医师，必定程度上导致了临床与科研不可兼得的为难局势。 全民科研所言不虚：个人爱好？硬性目标？ 参加评论的临床医师简直都在三级医院供职，绝大多数是副主任医师以上职称，并且有辅导研讨生的资质，有一半以上的人均匀每年宣布3篇以上的论文，全部是在SCI或中文中心期刊上。许多人主持或参加多项研讨课题，包含国家天然科学基金、临床药物验证、国家严重专项研讨等，课题经费高达两千万。可是，风趣而挖苦的是，没有任何一个人挑选“我对科研更感爱好”. 一切的医师都表明，医院和科室对医师下达了宣布论文的任务；即便医院没有要求，提高职称也要有必定数量和等级的论文。所以医师们白日忙临床，晚上做科研写论文，只需这样才有可能在同行中锋芒毕露。这个进程十分辛苦，刚刚在尖端医学刊物《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）上宣布论文的顾锋教授说：“我们宣布这篇文章历时一年半，每位作者每隔2至3周都会抽出至少8到10小时的时刻，不断地对文章进行修正。” 张强医师也说：“我在做年轻医师的时分，是临床和科研的拼命三郎。哪个时分没有要求宣布SCI文章，我一年能够写6篇中华牌杂志文章，课题或许多。献身了应该关爱照料家庭的时刻，这不能不说是一个惋惜。” 当然，也有医师对科研和论文表明不满或对立：“我是外科医师，只需会找材料，把人家的经历拿来融会贯通就好，干好医师的本分即可。”刚刚跳出体系的于莺则表明：“我期望每个人干自己感爱好的作业，做能前进自己的作业。假如觉得科研有协助，那就做。可是假如只为了提高而做无含义、浪费钱的重复科研，对我来说，我不会去做！” 论文指挥棒下，跋涉怎么？ 由于科研和论文与职称鉴定提高体系和医院等级鉴定等挂钩，导致医院过度着重科研，简直一切的医师都经历过被逼请求课题和撰写论文的苦楚。 为了科研而科研，难免会偏离本来意图。国内许多大医院的科研方向倾向根底范畴，一方面是这些研讨看起来“巨大上”,更简单请求到课题经费；另一方面，现在许多尖端SCI杂志喜爱这方面的论文，做根底研讨更简单产出高水平的文章。许多教授为大势所趋，直接将研讨聚集于奔着基因检测、分子调控的水平去了。 而大多数临床医师的根底研讨水平并不是很高，常常爱莫能助，课题在进行中常常遇到林林总总的困难，鲜有一往无前。真实参加施行这些课题的绝大多数是研讨生，为了确保课题赶快完结按期结业，许多研讨生简直三年都泡在实验室里，进行临床练习的时刻越来越少；许多研讨生结业之后，对临床作业连起码的感性知道都没有，这样的医学研讨生，又怎样能做好医师呢？ 过度寻求课题经费金额和论文数量，必然会导致造假众多。在评论中，许多医师表明见到过实验或论文作假的现象。课题一旦请求，有必要按期结题，否则经费如数回收，论文不宣布，提高无门。在强壮的压力下，有些人被逼挑选了造假。一些教授表明，在自己的课题中从未有过造假的行为，可是“进行得十分困难”. 杰出的课题需求投入许多人员和精力，但能够产出并宣布的论文数量有限；有些医院在职称鉴定提高进程中，只认可第一作者和通讯作者。为了完结科研和论文的硬性目标，有些医师不得不经过其他途径“想办法”,除了造假之外，导致了近年盛行的论文生意现象，形成了一条论文代写造假产业链，其猖狂程度触目惊心。更有甚者，一些医师揭露声称，只需花钱能办到的作业，底子就不算什么作业。毫不夸大地说，这种过度着重科研和论文的体系，在必定程度上，对我国医学行业的科研伦理道德，起到了颠覆性的炸毁效果。 临床科研，被忽视的景色 尽管医师们对举国科研的体系表明不满，仍有许多人找到了捷径。许多医师表明，真实的临床科研，是循证医学的需求，是医学科学前进的阶梯，他们更情愿进行临床相关的研讨。 南京医科大学隶属无锡人民医院副院长兼胸外科主任陈静瑜介绍经历：“我宣布的SC1论文主要与肺移植相关，前后共5篇。第一篇SCI是个案报导：左供肺植入右胸医治肺纤维化，全球仅两例；第二篇肺移植医治肺结核。这些论文在国际上都引起了很好的反应。”在国外，许多医师在临床作业中遇到了特别事例，会写成论文，作为个案报导（case report）宣布在专业期刊上，象《新英格兰医学杂志》作为医学范畴的尖端期刊，从1953年起，就开设Case Record of the Massachusetts General Hospital专栏，每周刊登一篇麻省总医院的特别病例，供广阔同行沟通学习，内容往往触及多个学科专业，至今现已登载3160余例，对前进临床医师的常识和技能很有协助。尽管简直一切的参加评论医师都以为，个案报导很具有参考价值，但只需76%的医师表明，自己会将临床中的特别事例写成个案报导投稿，最主要的原因是国内许多医院在职称评定提高进程中，并不供认个案报导的价值。 许多医师以为，SCI论文并不是只需求在实验室的瓶瓶罐中中才干做出来，临床研讨相同能够宣布高水平的论文，关键是思路。我国从来不缺患者，针对某一类疾病，规划谨慎的临床研讨，进行长时刻随访观察，相同也能做出许多“有价值”的内容来。也有些医师挑选与药物临床实验组织协作，他们戏称，这是在没有行政布景资源，也没有厚实根底学科布景的状况下杀出的“一条血路”. 写自己喜爱的内容，也不失为正确的挑选。在临床作业中，许多医师都会有自己特别感爱好的方向，对这些方面的内容加以总结就不会感到苦楚和单调，而是一件愉快的事。一位神经内科医师说：“前阵子我们给一个杂志写总述，我很感爱好，废寝忘食跟美国朋友一同协作写，尽管这个杂志的影响因子不高，可是我觉得特别有收获，由于这是‘我手写我心’。” 当然也有执着的探索者，协和尹佳的团队刚刚获得了北京市药监局9个过敏原制剂注册答应证，这是我国历史上首次获得注册的花粉等过敏原制剂。对此，她颇有慨叹：“好的临床科研需求长时刻投入，耐得住孤寂，我们的科研课题均为处理临床问题，国家要的效果是药监局的注册答应或新药证书，而非SCI文章。为了这些研讨，我们的团队在长辈作业的根底上又静心奋斗了12年，这一切都是在每年数万患者门诊的状况下进行的。短期收效的SCI点评体系会误导科研方向。” 科研形式屡遭诟病，怎样才是合理？ 评论进行到一半，俄然有人讲话：“我们有没有注意到，即便我们群内的评论，也未能免俗，相同用SCI文章数量和经费金额来衡量各自‘牛不牛’，这些东西无形中现已变成了医师的身份标签。客观地说，现在我国并不存在能够客观点评临床才能的方法和目标，这是值得我们沉思的。” 固然，对每位医师的临床水平，实际中很难做出客观点评，怎么再按照现在的形式鉴定出“主任医师”、“副主任医师”更是个问题。但在国外和台湾，医师底子就没有这样的职称鉴定体系，也没有论文压力，做科研全凭爱好。美国的临床医师只需两个等级， 完结了住院医师（resident）训练之后，成为主治医师（attending），已是最高职称，能够自在地挑选在医院作业仍是自己开诊所。变形的职称鉴定体系，才是导致今日的临床、科研难以统筹这一难题的真实本源。 评论中，简直一切的医师都供认，在临床中遇到疑难问题时，都会查阅相关的文献材料。这也从另一个角度阐明，假如临床作业遇到了需求处理的问题，假如将这些问题交给科研团队去研讨，而不占用临床过多的时刻，反倒能够获得更多的效果。纵观国外的名医，都具有很高的临床水平，尽管他们不是每天泡在实验室，但他们背面往往具有一个自己的研讨团队，或许能与优异的科研团队密切配合，经过清晰的分工，发挥各自的优势，获得了骄人的临床或科研成果。 由于看到了国外医师的执业形式更合理，张强决定自在执业，他坦言：“我的自在执业，会更好地协助我提高学术水平，将来才能答应时，必定会聘任或许寻求与尖端的国际化科研团队进行协作。临床和科研的人员别离，各司其职，沟通和谐。这是我理想中的科研形式。北京和睦家医院为每位医师供给每年25000元的出国沟通经费，私立医院对医师学术沟通的重视程度，并不亚于公立医院，并且愈加合理标准。” 没有自在活动的医疗商场，没有患者用脚投票的机制，科研和SCI论文天然就成了片面且简单核算的目标。可是科研利益分配和点评准则的不合理，很简单变成对临床医师的剥削。张强以为：“从严厉含义上说，我国的许多科主任，是很好的资源整合者，而非优异的科研作业者。这是特别历史阶段的现象。跟着医疗商场的敞开，科研的性质、意图以及承载的主题都会发作改动。” 现代医学中，临床和科研本是一枚硬币的双面，浑身一体，不可分割。一位好医师，其临床与科研水平或许不必定齐头并进，但决不可能偏废任何一方。 参加评论的医师共同以为，当时临床医师面对的临床与科研孰轻孰重的问题，其本源在于多年来实行的医疗资源会集体系，造成广阔医师缺少正规的训练教育，而各级主管行政部门公布的林林总总的临床与科研目标，在无形中变成了约束和剥削各级医师的东西。医疗资源的会集体系不改，临床与科研对立分裂的积弊，决无改观可能。可是，在这个大环境下，医师们仍是有必要正视科研与论文的压力，找到更适合各自状况的路途，由于各位医师能够做到的，仅仅尽力小范围地改动自身环境，其程度适当有限，更多状况下仍是不得不适应当时的社会大环境。首要理解，你期望未来往哪方面开展，期望跟怎样类型的导师？ 1.假如你期望未来走科研院校的路途，那能够挑选跟一个科研才能强的导师，一般这样的导师发的文章等级很高，国内外都有。这样的导师会带着你一同做科研，你会堆集相应的才能与经历。此外，你也能够选名望很高的导师，例如该范畴在全国数一数二的学科带头人。这类人一般没什么时刻管你，但他的名望让许多中心期刊情愿发他以及他学生的文章。此外他的学生一般很牛逼，你会有很好的人脉资源，能够和师哥师姐一同研讨，那些师哥师姐可能现已是某个科研组织或学院的教师或研讨员了。 2.假如你未来期望去企业，走实践的路途，那你能够挑选跟一个实践才能强的导师，例如做了许多国家级、省级或许企业咨询类的横向课题、项意图导师，做了许多企业的顾问、独立董事的导师，他会知道许多企业，并且终年有来往，会常常带着你去企业，像咨询公司相同去干事，或许你会知道许多企业的高管，也了解他们的运营状况，也会看到导师、高管怎么处理那些企业中的棘手问题。 3.假如你期望往后走行政道路，在高校或公务员等体系当官，那你能够找在高校的校级、院级领导做导师。例如副校长、院长、副院长。他们许多人在省级、国家级的机关里都有挂职。比方某某协会会长，理事员等等。假如你才能够，他会让你做他的助理，帮他干事，你会知道许多行政机关的领导，会学到许多东西，也会堆集许多常识、经历、人脉。往后走出去从政也会很有名望。 4.假如你期望轻松地度过大学，你能够找一个高官级的导师，由于他没时刻管你。也能够找没什么科研、实践项意图导师。不过，要提早了解这个师门结业论文经过率。有的校园结业论文经过很难，而一些导师有这样的习惯，假如他觉得你的不可，就提早毙了你的论文，底子没时机参加论文答辩。有的导师无暇顾及你的结业论文辅导，你身边也缺少博士师兄师姐的支持和协助，也可能会挂掉。 5.此外，还能够根据我们的沟通看一个导师的师德。有的导师重视学生的开展，有的导师只觉得学生是自己的下属、帮手，帮自己干事罢了。不同仍是很大的。有的导师重视公正，供给正能量，有的导师可能不注意这些。有的导师温顺和蔼，有的导师可能会严厉严厉一些，做错了就要被说。可能心理压力会比较大。看状况。

　　我就不像某些回答粘贴的东西了，来点不一样的吧，价格也是衡量等级的某一标准，那么粗略的说 科技核心＜北核＜EI＜南核＜SCI 这个排序不能适用所有核心(某些核心对作者学历门槛低导致热门)，但是大部分应该是这样的。如果学校或者单位硬性规定必须发表某一级别的核心，越早准备越好，无论是自己投稿还是操作，时间充足你修改的把握才大，操作的话价格也会便宜不少，那些打算两三个月能拿北核的，价格接近翻倍~