中国SCI论文撤稿占世界 44%学术腐败“谁来买单”
中国SCI论文撤稿占世界 44%学术腐败“谁来买单”,,与第一位的美国旗鼓相当。同时,中国SCI论文的质量与被引用情况也持续提高。但略显尴尬的是,我国论文的撤稿量也同样高企,
截止到2020年7月,世界范围内共有23,425篇SCI撤稿,其中中国有 10,303篇,远远高于第二位的美国4,125篇,中国论文撤稿已占了世界44%,“位居榜首”。
中国SCI论文曾在2009-2011年出现可怕的撤稿风暴。随后,于2012年迅速降低到156篇。
但低谷之后,中国SCI论文撤稿数量呈现持续上涨趋势,2019年撤稿数量 536篇,而2020年到目前为止已高达388篇。
2020 年,中国已有388篇SCI论文撤稿,而美国有255篇SCI论文撤稿,英国有124篇撤稿。
看完中国在世界的撤稿情况后,我们来细品下中国国内撤稿情况。通过Retracitondatabase数据统计:
2020年1月-7月30日世界各国撤稿论文总计1143篇,而今年最新数据中国论文撤稿量已经高达34%,并且数据还在不断增加!
通过网站Retraction Watch以“China”为关键词进行检索,推荐阅读:graphpad?剔除非撤稿论文,检索到2012年至2020年7月,8年期间中国学者被撤稿论文2938篇;其中,83%的论文作者为中国大陆学者,17%由中国大陆学者与境外学者共同完成。
2012年,中国学者被撤稿154篇,2015年,撤稿量猛增到348篇,比上一年翻了一番;2019年,增加到481篇。
2017年4月,施普林格出版集团旗下杂志《肿瘤生物学》(Tumor Biology)一次性撤销2012年至2016年发表的来自中国学者的107篇文章。
2020年4月,该集团旗下另一家期刊一次性撤回中国学者撰写的33篇论文。仅2020年1月到7月,中国学者被撤稿达388篇。
统计发现,撤稿论文所属的机构分布较广,北京、上海、武汉三地较多,其中北京数量最多,共有69个。这三座城市都拥有数量庞大的科研机构和大学。
被撤论文所属机构既包括科研机构如中科院(34篇),包括高校,企事业单位。2938篇被撤论文作者所属机构均以高校为主。
通过对2599篇论文所属学科进行词频分析,发现撤稿论文主要集中于自然科学领域,撤稿量排名前三的学科分别是物理学、基础生命科学、生物学。
调查数据显示,8年来中国学者被撤论文有2444篇发表在开源期刊上,占总数的94.5%,而发表在传统期刊的论文仅有117篇,只占4.5%。
《中国科学基金》研究表明,2015年度中国在SCI收录OA期刊发表论文数量位居世界第一,与2011年相比增长了188.6%,OA论文占SCI论文总数的比例为15.7%。
我国SCI收录OA论文的快速增长,很大程度上和我国研究评价中强调论文发表数量有关。一些OA期刊尽量多地发表论文以收取更多的费用,放宽审稿标准。
论文发表对评职称非常重要!学校会设定基本的岗位要求,在此基础上学校和学院层面相互比拼,水涨船高,上不封顶。因为论文发表“压力山大”,所以很多人为了发文章不择手段。
在撤回的稿件中,大部分来自许多知名医学院的附院是因为这些附院晋职称都需要SCI 。而对于普通医院或基层医院来说中文的核心文章就够了,无需伪造 SCI 论文。
撤稿观察网站标注的撤稿原因多达82种,但其中有大量原因雷同。2599篇论文撤稿原因列在前六的分别是“出版机构调查”“同行评审虚假”“文章重复”“抄袭”“数据错误”和“图片重复”,这六个原因造成的撤稿量为1835篇,占总数的70%。
中国科学院杨卫院士将学术不端与学术不当行为归纳为14种:剽窃、编造、篡改、第三方代写、重复发表、署名不当、利益冲突、关系游说、学术独裁、引用不当、引用虚假文章、编造审稿人、不可重复、伦理失范。
斯坦福大学Elisabeth Bik报告称,她检查过的2万多篇生物医学论文中约有4%包含不当重复的图像。Bucci报告说在他检查的1364篇论文样本中,有6%至少包含了一张经过处理的图像。
而近三年中国SCI论文共有1397篇SCI论文撤稿,其中因为剽窃所致的撤稿有547篇(39%),另外错误所致的撤稿有330篇(24%)。除了上述两个主要原因之外,因为伪造同行评议和作者署名问题导致的撤稿分别是116(8%)和84篇(6%)。
研究员表示 “开源期刊大多数没有严格的文章质量标准。善于操作影响因子的话,在短时间内就会迅速提升影响因子,开源期刊以盈利为目的,学术次之。”
中国学者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量相对更多。这些期刊没有正常的审稿程序,把关流于形式,胡柯认为“部分国外期刊就是为了赚钱。”调查数据表明,发表于开源期刊上的文章似乎有着更高的撤稿率。近年来中国学者大量给国外开源期刊投稿,令这些期刊收稿量翻了几番,并不符合科学规律。
SCI论文成为学术评价、职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估的核心指标。体制评定科研人员未达到学校要求的论文发表量,他们可能无法晋升甚至可能会被迫离职,这种压力可能会导致一些研究人员以牺牲科学诚信为代价发表文章。
“撤稿事件发生在一些学者身上,但是深层次的原因是学术评价及职称评定标准不合理。此次撤稿事件绝大部分是医学论文,集中反映了我国医学界的评价标准存在严重缺陷。有些医院在评职称时,不以医疗水平、治病救人的能力为首选标准,而是以争多少科研课题、抢多少科研费、发表多少篇论文为首选标准,甚至以SCI论文为唯一标准。”
除了论文发表的压力导致学术不端行为外,中国投入了大量科研资金、给予科学评价奖励体系,第三方机构的“幕后黑手”介入,部分研究人员冒着违背科研诚信的风险发表文章。
“学术不端行为归根到底是个人原因还是制度原因所导致?”中国科学院技术战略咨询研究院的李真真、黄小茹提出上述问题,“看似简单的二分问题,其实存在着一系列相互嵌套的深层问题。”因此,构建与完善新型学术水平评定制度,是反对唯SCI论文的关键。
来源:益加医综合整理自Retraciton、Hanson临床科研 、新潮等
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
在矢志奋斗中谱写新时代的青春之歌——总书记给全国青联学联的贺信在广大青年中引发热烈反响
文明创建 文明路上勇争先 乘风破浪党旗红——福建省人民检察院创建全国文明单位侧记
惊了!特朗普宣布将赦免“美国女权运动领袖”苏珊·安东尼,后者已于百年前去世!
国家发展改革委办公厅关于印发县城新型城镇化建设专项企业债券发行指引的通知
留言与评论(共有 0 条评论) |