SCI投稿要求

　　SCI投稿要求，外刊论文撰写的五个基本要求即5C： 正确(correctness) 清楚(clarity)、 简洁(concision)、 完整(completion) 一致性(consistency) 。 1. Introduction ? Introduction是外刊文章最难写的部分之一(另外就是Discussion)。 中文文章的缺陷就在于Introduction没有内涵，过于简单，没有 真正体现论文的研究起初和创新要素。 ? 外刊论文对于Introduction的要求是非常高的，一个好的 Introduction相当于文章成功了一半。所以大家应该在 Introduction的撰写上下功夫。要写好Introduction，最重要的是 要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在 符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。 A. 阐述自己研究领域的基本内容。要尽量简洁明了，不罗嗦；须知 看文章者都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性 的而不是叙述性的语言来描述。 ? B. 文献总结回顾。是Introduction的重头戏之一，要特别着重笔墨来描 写。一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来，不能有 丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用(这是两个最容 易出问题的地方，要极力避免；一旦审稿人指出这两个毛病，很可能意 味着表明你做的不够深入或全面，负面作用非常明显)。另一方面，文 献引用和数据提供一定要准确，切记避免片面摘录部分结果而不反映文 献的总体结果；引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据(即不是 从原文献中查到，而是从别人文献中发现的另一篇文献的数据)；数据 出错会导致文章的印象特差！此外，引用文献时注意防止造成抄袭的印 象，即不要原文抄录，要用自己的话进行总结描述。如果审稿人正好是 文献的引用者的话，原文照抄的结果一定会很糟糕。 C.分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点。这是整个Introduction 的高潮，因而要慎之又慎。阐述局限性时，需要客观公正评价别人的工作， 不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上(这是中文文章易犯 的毛病)，外刊论文写作万万不可如此，一定要遵循实事求是的原则来分析。 在阐述自己的创新点时，要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰 地描述自己的解决思路。需要注意文章的摊子不要铺的太大，要抓住一点进 行深入的阐述。只要能够很好的解决一个问题，就是篇好文章；创新性描述 的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大， 而英文文章的特点恰恰相反，深入系统的解决一到两个问题就算相当不错。 ? D. 总结性描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述， 为Introduction做最后的收尾工作。至此，Introduction的写作算是大功 告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的仔细修改，琢磨每一个句子是 否表达得恰当准确，这对Introduction的修改完善至关重要。 2. Methods： ? Methods部分描述论文实验过程，这一过程的写作相对较为简 单，推荐阅读：pubmed？但是需注意的问题不少，重要的在于完整和科学。 ? 完整就是实验当中的每一个环节都要注意到，不要顾此失彼， 遗漏一些重要内容。Methods部分可按实验对象、实验设备、 实验材料、实验记录、实验分析方法等来组织行文。 ? 只要能在以下4个方面做到完整和科学的描述，相信写好 Methods不是主要问题。 ? A.实验对象一般是人、动物或一些组织等，它们的基本信息要描述明确； 此外要注意国外刊物大多对牵扯到人或动物的实验都有一些特定要求， 有些是不允许在人或动物身上进行的实验操作，这需要认真阅读投稿刊 物中关于实验的详细规定；如果违反这一规定，可能会不接受评审或发 表。 ? B.实验设备，要对仪器型号、生产厂家、实验过程中的用途等作详细说 明；实验设备之间的连接要科学正确，不要给人混乱或操作错误的感觉。 设备使用时一些必要的步骤不可或缺，尤其是可能对实验结果造成特定 影响的操作更要详细说明。这样做的好处是为了在Discussion中能够进 行对应的分析。比如，一些设备在使用前要校正(calibration)，有的要 求每阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性；一定要详细说 明你的操作步骤或校正过程，便于评审人分析你的结果。 ? C. 实验材料，不同学科有不同要求。总体上来说要注意说明材料选择的必 要性，也就是对为什么要选择这种材料，最好有一定的说明。如果这点描 述不清，可能会导致整个实验过程不成立。 ? D.实验过程，就是清楚描述实验的整个操作流程，一般要附以实验流程图 进行说明。流程图的画法很多，有文字式的，有文字和示意图结合的，不 同实验有不同做法。一般来说，可能后者多一些(实验性学科尤其如此)，因 为这样能使评审人对实验过程一目了然。如果示意图画得漂亮，还可以增 加一些印象分。描述时要有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联 要描述清楚，不要造成实验过程混乱不堪的印象，因为评审人最终判断你 的实验是否合理，是从这个过程描述得来的。 3. Results ? A. Results的要求是翔实准确。准确是结果必须是真实的，不 能伪造和篡改。翔实是提供最全面的分析结果，把一切从实验 中得到的结果都提供给读者，不要故意隐瞒或遗漏某些重要结 果。从某种意义上来说，结果不够翔实并不导致论文直接被拒， 但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。 ? B. 结果提供一般是表和图。 表格能清晰展示论文获得的第一 手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。图示能将数据的 变化趋势灵活的表现出来，更直接和富于感染力，但最多不超 过8个。图片太多显得罗索和累赘， 必要时可用表格替代一些 图。图片格式要求每个杂志不同，用tif格式较多，不推荐用 bmp(jpg更不能用)。 ? C. Results和Discussion分开写时，