SCI论文投稿前必须检查的17点

2020-10-16本站

  SCI论文投稿前必须检查的17点。在SCI论文写作工程中,需要注意的细节太多,小编在网上收集了一些关于写作的细节提示,供大家交流分享。有特别体会的小伙伴们,也请继续添加上去哟!

  是否与内容一致(过大或过小?),能否更加简洁明了。在标题中,也不要出现novel,new等字眼,研究不新的话哪有发表价值。如果标题中出现了new这种字眼,那不相当于挑战审稿人,让他去找你文章中不new的地方。

  250字以内,按背景-方法-结果-结论排列,有无漏掉重要结论?表述意思是否和文章一致?注意数字不要出现得太多,以为数字摆上去很酷很高大上,但在审稿人眼里就是一堆阿拉伯数字堆成的简介罢了。

  通读检查思路是否清楚,是否和大框架契合?由大背景到具体研究内容,过渡是否平稳(有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等)?层次是否清晰(有无前后重复谈一个问题)?对文献描述是否客观和完整(不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论)?结构是否紧密,删除和主题无关或很间接的文字。转折(however)后,是否到位地指出了文献的不足,以及详略得当地描述了自己将要进行的工作?

  使用的主要药品是否已全部列出?所用到的所有方法是否均已详细说明?统计学分析有无包括?表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚(尤其是非传统的方法,应仔细说明)?仪器参数,型号是否全部列出?

  再次检查Figure和table数据之间是否可以相互印证(或是相互矛盾)?如何解释数据的异常现象(如果确信试验未错的话。非常重要,不因为困难而视而不见,审稿人可不会视而不见)?对照图检查result的描述是否和图趋势符合,有无漏掉重要的结果(客观表述,避免掺入主观意思)?合理整合结果,不设置过多的小标题。

  是否与introduction呼应但不重复?不要与result重复。讨论是否够深入(有延伸和推论,需要合理性,但可加入一些自己的看法,要注意采用讨论的语气,不显得武断),层次是否清楚(有无前后重复谈论一个问题)?

  从头检查一遍文献引用,是否将正确的文献放在了正确的位置(很有可能经过反复改动导致误引)。参考文献和引用一定要规范,最好用文献管理软件(如endnote)来编辑推荐阅读:ROC曲线?手动就不建议了,吃力不讨好。

  从头细读,找出自己杜撰的词,查文献用法,改成通用法。绝对不能出现拼写错误这样的问题,也经常有人在Conclusions,Acknowledgments不带s的,这几个放大了的字母孤零零的,一眼就看穿!

  经常出错的语法:主动被动语态误用;名词作形容词误用(避免类似three-dimensionalculturedprimaryrathepatocytes这样的长词组,用of拆开);which从句紧跟要说明的词;句子里避免多个动词并列(thedrugelicited….,produced…..,increased….anddecreased….能用从句时就不要用并列句,和中国喜欢排比句的语言习惯不同);松散连接的从句不如独立成句(while,but之类,或者是thus,and连接的句子);避免太长的句子,即使要用也需层次分明,不至于要读几遍才看懂它的结构;时态:hasbeen……经常用到,但主从句避免同时采用hasbeen,其中一个要换成过去式。

  缩写;斜体;单位符号(采用国际单位);大小写;单位和数字间空格;字体统一(避免中文字体以免国外的电脑不识别)

  两柱图—黑白,三柱图—黑灰白或一个打上格子,彩图谨慎使用,仅在黑白无法清楚表达,或者杂志有喜好彩图时候使用,不要把图弄得花花绿绿。图标,坐标是否清楚,单位是否正确,有效数字是否合理,尽量使用全称,字体统一timesnewroman或Arial。多图的时候标上A,B,C……Figurelegend是否和figure一致?有无漏掉统计学,试验组数等参数,有无对图内的缩写进行说明?有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明?

  三线图,有效数据是否合理(细胞活率不能为21.11%,保留一位小数或整数即可)。是否有统计学标记?引用的数据是否已标注?缩写是否在note中标注?

  注意逗号的正确使用方法,逗号是最难掌握的标点符号类型,逗号使用不当会改变句子的意思。在表示重要的和非重要的信息时,请多留意逗号的用法。

  当你校对标点符号的使用时,要特别注意以下单词:that、which和who;此时应再次确认,此信息是重要信息还是是可以省略的多余信息。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

搜索