SCI论文投稿前必须检查的17点

　　SCI论文投稿前必须检查的17点。在SCI论文写作工程中，需要注意的细节太多，小编在网上收集了一些关于写作的细节提示，供大家交流分享。有特别体会的小伙伴们，也请继续添加上去哟!

　　是否与内容一致(过大或过小?)，能否更加简洁明了。在标题中，也不要出现novel，new等字眼，研究不新的话哪有发表价值。如果标题中出现了new这种字眼，那不相当于挑战审稿人，让他去找你文章中不new的地方。

　　250字以内，按背景-方法-结果-结论排列，有无漏掉重要结论?表述意思是否和文章一致?注意数字不要出现得太多，以为数字摆上去很酷很高大上，但在审稿人眼里就是一堆阿拉伯数字堆成的简介罢了。

　　通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合?由大背景到具体研究内容，过渡是否平稳(有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等)?层次是否清晰(有无前后重复谈一个问题)?对文献描述是否客观和完整(不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论)?结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字。转折(however)后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作?

　　使用的主要药品是否已全部列出?所用到的所有方法是否均已详细说明?统计学分析有无包括?表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚(尤其是非传统的方法，应仔细说明)?仪器参数，型号是否全部列出?

　　再次检查Figure和table数据之间是否可以相互印证(或是相互矛盾)?如何解释数据的异常现象(如果确信试验未错的话。非常重要，不因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见)?对照图检查result的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果(客观表述，避免掺入主观意思)?合理整合结果，不设置过多的小标题。

　　是否与introduction呼应但不重复?不要与result重复。讨论是否够深入(有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采用讨论的语气，不显得武断)，层次是否清楚(有无前后重复谈论一个问题)?

　　从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置(很有可能经过反复改动导致误引)。参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件(如endnote)来编辑推荐阅读：ROC曲线？手动就不建议了，吃力不讨好。

　　从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。绝对不能出现拼写错误这样的问题，也经常有人在Conclusions，Acknowledgments不带s的，这几个放大了的字母孤零零的，一眼就看穿!

　　经常出错的语法：主动被动语态误用;名词作形容词误用(避免类似three-dimensionalculturedprimaryrathepatocytes这样的长词组，用of拆开);which从句紧跟要说明的词;句子里避免多个动词并列(thedrugelicited….，produced…..，increased….anddecreased….能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同);松散连接的从句不如独立成句(while，but之类，或者是thus，and连接的句子);避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构;时态：hasbeen……经常用到，但主从句避免同时采用hasbeen，其中一个要换成过去式。

　　缩写;斜体;单位符号(采用国际单位);大小写;单位和数字间空格;字体统一(避免中文字体以免国外的电脑不识别)

　　两柱图—黑白，三柱图—黑灰白或一个打上格子，彩图谨慎使用，仅在黑白无法清楚表达，或者杂志有喜好彩图时候使用，不要把图弄得花花绿绿。图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理，尽量使用全称，字体统一timesnewroman或Arial。多图的时候标上A，B，C……Figurelegend是否和figure一致?有无漏掉统计学，试验组数等参数，有无对图内的缩写进行说明?有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明?

　　三线图，有效数据是否合理(细胞活率不能为21.11%，保留一位小数或整数即可)。是否有统计学标记?引用的数据是否已标注?缩写是否在note中标注?

　　注意逗号的正确使用方法，逗号是最难掌握的标点符号类型，逗号使用不当会改变句子的意思。在表示重要的和非重要的信息时，请多留意逗号的用法。

　　当你校对标点符号的使用时，要特别注意以下单词：that、which和who;此时应再次确认，此信息是重要信息还是是可以省略的多余信息。