关于撰写综述论文的实用小知识

2020-11-28本站

　　关于撰写综述论文的实用小知识，Matt Pavlovich（下称“MP”）：这取决于这篇综述的重点。如果你所在领域的实验程序已经很成熟且没有争议，而且你的综述是综合所有不同的结果，那么很可能没有必要对数据收集进行冗长的描述。

　　有些期刊，包括Trends系列期刊，允许您使用optional text boxes来更详细地描述数据处理。另一方面，如果这篇综述是非常注重方法的，并且你试图举例说明，你如何操作一个仪器，会导致同一个实验系统的结果大不相同，那么你可能需要更多地描述关于数据收集和分析的细节。

　　问题2：如果已经有一些关于同一主题的文章发表了，应如何准备自己的文章？最佳时机是什么时候？

　　MP：你当然可以写一篇综述，即使已经有一些关于同一主题的文章被发表，只要你在展示一些新的东西，而不仅仅是覆盖相同的领域。也许你是在不同的背景下，或者是为不同的读者来创作，或者是同样的结果让你得出了不同的假设或结论。不管怎样，我总是建议先表明其他综述的存在（通常在introductory部分），并用具体的术语解释你的不同之处，再逐步往下推进。

　　同样，写综述的最佳时机是有新的东西要总结。虽然第一篇比较一个新兴领域所有发现的“review of first impression”总是令人很兴奋，但是你也可以写一篇文章来捕捉新的应用或者思考这个主题的方法。

　　问题3：作者的经验是否会影响文章的接收？你们是否鼓励从事某一研究的新团队提交论文？

　　（）”中所提到的，我们确实希望综述的作者是领域内的专家。作为一名专家的含义在不同的期刊和编辑之间是不同的，但至少，这通常意味着资深作者应该是在过去几年里多次发表相关主题的文章。

　　作者的顺序不那么重要：我们知道，综述写作通常是一个研究小组的许多成员之间的协作，如果最资深的作者被列在第一位、最后一位或中间某个地方，这不应该影响你发表综述的能力。

　　问题4：如果在评审阶段，审稿人建议在特定主题中添加更多内容，并包括新的方法、参考文献或关键字，应如何处理？

　　MP：审稿人在帮助编辑评估稿件方面扮演着重要的角色。关于添加更多更新引用的建议是我们收到的最常见的反馈之一，幸运的是，对于作者来说，这是最容易解决的问题之一。审稿人通常会提到一些特定的文献，这些文献通常是最近发表的，甚至可能是在你提交综述之后才发表的。如果参考文献已经过时，建议更新。

　　假如审稿人建议将综述扩展到一个新的主题，这可能符合也可能不符合你对文章的预期范围。理想情况下，编辑会给你一些指导，告诉你哪些更改是需要做的，哪些是需要合并的。如果拿不定主意，就再次询问编辑吧。

　　MP：在综述中加入新的研究数据是否合适完全取决于期刊。Trends系列期刊有一个严格的政策——不包括新的数据，即使是元分析或统计假设检验。这项政策源于对审稿人公平性的考虑，我们要求他们评估文章的准确性、新颖性和可访问性，但我们不希望他们评估方法的有效性。但某些期刊愿意将以前未发表的数据作为一项综述中所述假设的原则性证明。

　　问题6：如果某一领域内的最新一篇综述文章发表于5年前。推荐阅读：基金写作！这意味着什么？是否应该以此为动机来准备一篇新综述？

　　MP：可能是这样，特别是如果从那以后有很多研究文章发表，或者在这个领域内发生了重大变化的话。另一方面，缺乏对某一既定主题的近期回顾，可能表明人们对该领域的兴趣正在下降，缺乏近期的研究，或也表明该领域已经成熟，没有多少新的东西可以说。

　　MP：自我引证在合适的情况下是完全合适的，毕竟你被邀请写一篇综述大概率是因为你已经发表了相关主题的文章。引用应该是平衡的，这样才不会让人觉得你是在为你自己的工作打广告，而是以一种中立的方式引用你的成果以及其他来自不同研究人员的重要贡献。如果你所在的小组是唯一一个从事某种研究的群体，那么这可能说明了一个问题——这个领域还没有发展到适合写综述文章。在Trends系列期刊中，我们不鼓励明确提及你自己的工作，并建议不要使用“in our lab”或“our own results showed”之类的表达，但并非所有的期刊都对这一点有限制。

　　我对Systematic review的理解是，它试图回答一个重点问题，并对它将包括哪些文献有严格的、预先确定的标准。这在医学研究和社会科学中最常见。Meta-analysis通过将严格的统计方法应用于系统回顾所产生的研究中，使这一想法更进一步。一本书的一章往往比一篇期刊综述文章更详尽，而且最重要的是更平衡和权威的，而期刊综述文章（有时称为观点性文章）通常是由一个专家对某个领域的观点驱动的叙述（不引用很多来源）。最后，如何界定review concise, short, 或mini-review，完全取决于各个期刊的标准，所以在提交之前，请确保你的手稿与你想要投的期刊很好地契合。

　　Lindsey Drayton（下称“LD”）：你是否应该写一篇综述（或者课程是否应该要求学生写综述）取决于你想从中得到什么。写一篇综述是一次有价值的经历，这与文章是否最终发表无关。毫无疑问，你会学到很多东西，你的写作技巧也会有所提高。

　　话虽如此，我不认同作为一名Ph.D学生写一篇综述的首要目标（尤其是如果你是唯一的作者的话）应该把它发表出来。如果你的综述最终被发表，那固然很棒，但是在你职业生涯的早期阶段，价值往往来自于撰写的过程，而不是发表它。即使这篇评论没有立即发表，它也很有可能成为你日后文章的初稿。

　　问题10：如何让文章写作顺利进行？怎样写作才可以使得结果不显得“支离破碎”？

　　LD：让文章顺利进行的一种方法是，确保每个部分都是在前一部分的逻辑基础上构建的。

　　在你开始写作之前，你应该花些时间来概括一下文章的内容。在做这个提纲时，要考虑的一个关键问题是稿件不同部分之间的关系。没有一种绝对正确的方式来组织文章。重要的是，你要有一个故事线供读者遵循。你还应该让其他人阅读你的手稿，看看他们是否认为文章的每一部分都自然地进入下一部分，或者他们是否发现任何逻辑不和谐的地方。

　　LD：确实很多作者对图表并没有给予足够的考虑，我们在Trends系列期刊中称之为“additional elements”，在这些元素上多加一些努力确实能让你的综述脱颖而出。当解释一个关键概念时，一张图片可以抵得上千言万语，因此我强烈建议作者考虑将关键信息翻译成图像。不同的编辑会有不同的偏好，但我觉得用数字来转载具体的实证结果并没有特别大的帮助。如果你想做大量的对比研究的话。你可以在表格中展示不同研究的结果，而不是在正文中这样做，这样可以节省很多空间。