文章大修后大修，如何回复审稿人

　　文章大修后大修，如何回复审稿人。催化方向，对比了材料a和材料b，结果是b比a好。后两个审稿人，一审大修。5.14修回，6.15编辑又给了大修，只有一个审稿人的意见。 这个审稿人一审要求补充实验c，对比b和c，补充实验后b比c好，c比a好。但审稿意见感觉审稿人在故意找事儿，说b和c没有差别，在误差范围内。 ps 这个审稿人一审给了我两篇文献要我看，但这两篇文献作者没有重合，和这个研究关系很小，我没有引用，客气地表示了对我帮助很大。 现在怎么办


===有问必答===
我现在要把这两篇文献引上吗


----
…你好刚…既然都给了，找个点引用最好塞 肯定是有一些相似点的


----

审稿人的不满是这个原因吗。感觉审稿人有点恼了


----
祝福

6楼2019-06-18 23:25:06
----
估计是因为没引文章的原因，可以再做个c实验补充说明下。然后把文章引上，问题不大


----

补充的c实验占据了全文实验量的一半，而且数据会和后面的文章重合，好纠结啊