外审大修，返修后再审被拒。有点想argue，求各位意见

　　外审大修，返修后再审被拒。有点想argue，求各位意见。第一次外审总共三个审稿人，返修后一个审稿（one reviewer declined the second round review indicating that the paper is not of high quality to be considered for publication），一个同意接受，最后一个态度不明朗。
然后编辑自己看了一遍决定reject。理由是：
1。 各个处理没有重复（这个其实有重复，我忘了在文中写了555），所以编辑认为数据没有统计意义。
2 实验处理的mathod不够清晰。这个确实没办法，那几个处理的设计主要是为了实用，便与应用，但还没有定量的理由，所以不知道怎么解释，那个实验也不能再重复了。
3，一些关键机制没有解释。这个我可以尝试解释，但是不是很确定、很精确的那种，因为我们的实验目的是证明它有效，而不是为什么有效。

编辑最后说thus, it is recommended to resubmit after addressing the issues appropriately. 说修改了重投，但也没说投this journal。
我就很纠结，求求各位大神看 还有没有必要发邮件跟编辑argue一下呢？还是 直接转投 别家呢？这家期刊和论文主题很符合，编辑 印象也很不错，所以非常纠结。本人小白，谢谢大家了
===有问必答===

谢谢，不过如果一般指投这个的话。不是会给reject resubmit嘛，我这个直接reject了。。。


----
666 2楼2019-04-28 17:22:23
----


3楼2019-04-28 17:25:34
----

This is a good idea.


----
祝福

6楼2019-04-28 22:52:09
----
7楼2019-04-29 09:25:04
----
大修的让编辑不满意了，虽说拒稿但还是让重投了。需要慎重考虑审稿意见，返修重投。这是编辑给的最后一次机会了。