对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？

　　对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？。等了7周，终于等到编辑的回信和审稿人的意见。6周时给编辑写信询问过进度。
审稿人给了很多意见，总体感觉审稿人很认真，提了很多很有见地的意见，有些很具体，有些则可能是没有仔细看原文（也可能是我的表达不清楚～～）而提出的。不管怎样，这些都是必须在修回时一一作答的。
在修回时，必须指出相应修改的。如果审稿人未提出，但是我自己觉得不妥的地方，想在文中作出修改，应该怎么标识呢？比如说，中国人投的文章，一个难以避免的编辑回复是语言表达的问题，但是他们不可能指出每个有问题的句子，如果我作出修改，在修回信中一一指出岂不是很繁琐？
请有经验的虫友传授技巧！
===有问必答===
我一般就说：根据审稿人的要求，我们已经对全文进行了细致的修改，以不出现语法和句法的错误。但无需在文中一一标出
----
一般修改后的问题不管是审稿人提的还是自己后面发现的小的语言问题，我一般都用红色字体标出，但是审稿人的问题要一一回答，而这些小问题，只要概括地提下说为了提高文章的语言表达，我们也用红色字体标出了做出相应修改的地方。
----
如果是语言问题，就按2楼的做法。如果是内容问题，就在回答完问题之后再说明


----
给你说一下我的处理方法，是我教授教我的：找个你认为英语不错的人帮你改改，然后把改过的地方用红色字体标出来。回答这个提问的时候就说按照REVIEWER的意见已经做了仔细的修改，然后在下面列举5个以上的修改例子，这就可以了。
至今还没有REVIEWER对我的回答二次提问过，其实态度最重要，让REVIEWER看出你的诚意。
----

赞！ 8楼2013-05-26 21:55:23