Sersors-中稿留念

　　Sersors-中稿留念。终于有了第一篇SCI。虽然文章比较水，但终究是从无到有的突破，发帖为自己留个纪念。
因为根据学校政策，投中影响因子2.0以上的期刊在毕业时会有各种便利待遇，所以开始的时候就在符合条件的期刊中选择。
11月2日，投到《Journal of Display Technology》，影响因子2.241，江湖传言还是比较好中。结果被编辑秒拒，认为与期刊方向不符。第一次投SCI就当头一棒，感觉特别酸爽。
11月4日，修改格式、调整几篇参考文献、在前言和讨论部分添加一些贴近期刊主题的内容后，投到了Sensors的Physical Sensors专题，影响因子2.245。在这里要特别感谢一下老板，知道被JDT被秒拒后马上改投Sensors，说只要有利于我毕业缴点版面费没关系。
11月5日，编辑来信要求确认知晓开源及费用相关事宜。回信确认后进入外审环节。这里要特别提醒一下，投完sensors这种开源期刊后一定注意收信，给编辑回复确认开源及费用问题，不然是不会送外审的。
11月26日，返回一审意见，大修，要求两周内修回。总共4位审稿人，1位改投、1位大修、2位小修。审稿人1质疑文章创新性，提供了4篇相似工作的文献，并且认为文章与期刊主题不是特别契合，改投，字里行间感觉到语气比较强硬。审稿人2提出两个问题，小修接收。审稿人3非常详细的列出了20个问题，从文章的内容、细节、图示描述、实验方法等方面提供了修改，大修。审稿人4提出两个书写方面的小问题，提供了一篇参考文献，小修接收。
12月7日，提交大修稿。在修改期间，一方面根据审稿人意见认真对文章进行了调整，尤其是审稿人3给的意见非常的详细且具体，对文章修改的帮助很大；另一方面很大精力用在的给每位审稿人写response letter。其中审稿人2和审稿人4比较好写，因为本身都没提出太多问题，感谢了审稿人的后，point to point的回答了审稿人问题就好了。审稿人3因为问题比较多，回函足足写了13页。比较花心思的是给审稿人1的回函，因为意见很不好，处理不好可能文章就会挂在他手里。回函中先是感谢审稿人的以及提供了4篇文献，然后对4篇文献逐一做了简短的总结。因为不确定里面是否有审稿人自己的文章，所以没敢说哪篇文章有什么不足，只是对文章内容进行归纳，然后肯定了其价值及对自己的，并全部引为参考文献。接下来重新阐述了自己文章的创新性，明确了自己文章所用方法与参考文献的不同之处。最后再次感谢审稿人。总之礼多人不怪。
12月24日，返回二审意见，小修，要求一周内修回。当时因为已经临近圣诞节，觉得肯定要圣诞节后才能返回二审意见了。24号吃完午饭回来习惯性的一刷，竟然有了。看到minor revision，心里一块大石落地，这篇文章基本跑不了了。二审只回来3位审稿人的意见，可能是审稿人2给编辑的意见是修改后接收，不用再审，当然这个意见只有编辑可以看到，我只是通过二审的时候压根没有送给审稿人2来推测的。审稿人4接收。审稿人3肯定了对文章的修改，又非常认真的指出了几个语法、时态上的小问题，小修接收。审稿人1这次语气明显缓和了许多，肯定了文章的创新点，尽管依然认为文章的内容更加适合另外几个期刊，但没有再改投的，提了两个无关痛痒的小问题，推荐了一篇参考文献。
12月27日，提交小修稿。
12月28日，接收。

：
一、给修改的机会就是成功的一半；
二、态度决定一切，礼多人不怪。在文章的修改稿及给审稿人、编辑的回函中，让对方感受到自己虚心诚恳、积极接纳的态度非常重要，尤其是对于一审意见不是很好的审稿人，首先让他觉得自己的意见得到了认可，他可能才有心情去重新审视你的文章进而改变自己的态度。论文审稿本身就是一个主观性非常强的过程，所以沟通真的很重要。
三、多攒RP没错的。大修稿提交后，基本都是在惴惴不安中度过。24号中午请朋友吃了个饭，回来就收到了二审的小修意见。可见攒RP是多么的重要……
===有问必答===
楼主这个不是被盯上的水刊吗？？？？MDPI出版社的~武汉人办的。。。被肘子批得一无是处。。。。。
----
恭喜 恭喜 3楼2016-01-20 21:13:20
----
楼主运气真好啊，我也投了这个，因为是初次，所以有几个问题想请教楼主
底下图片里的除了带*号的，其它不填对论文录用有影响吗？我的投了不到一个月给了回复意见，但是好像是我得先把信息完善了才能看到修改意见，Reviewers Menu里应该就是修改意见吧？

QQ图片20170106110430.png