关于sci文章对于剽窃抄袭的定义

　　关于sci文章对于剽窃抄袭的定义。各位大虾，鄙人现在正在着手一篇文章，但很多语句都用了之前一篇SCI文章的原句，自己引用自己的文章 抄袭自己的文章算抄袭吗？很疑惑，很急！谢谢
===有问必答===
国外这个crosscheck有点扯淡，我投了blackwell的一个期刊，说我雷同32%，吓了我和老板一跳，后来主编把检查结果发给我们了，那结果有点搞笑，连作者单位和专业名词都算雷同，而且还和一篇不着边的论文有20%相似，后来老板直接和主编交涉，说这个系统不合理，后来主编也没什么说的
----
抄袭有很多种，抄袭别人不引用（作为自己的贡献发表）最严重，其次是抄自己的（不引用）。自己的又明确引用了，一般没有太大问题（除非有人找麻烦），文章发表是看有多少新内容，你引了，也没有。不过用到前一篇内容，最好简单描述，引用前文。不要完全重复。
----
我也是来学习的~~！！！

挺楼上大哥的~~~
----
自己之前的文章内容也不应该原封不动的复制的。

你可以仔细读读你之前发表论文时签署的版权协议，在版权转移协议中，你之前发表的论文的版权已经归出版社了，你再复制就是版权的行为了。

另外，有一个未经的说法，复制连续超过6个单词就算是抄袭。

楼主换个说法重写吧。
----

说的是很在理，但是改起来好辛苦啊！有的说法没那么好改的，痛苦ing
----

用相同的句子也引用 不是很麻烦吗，我就是介绍定义什么的。
----
还是把句子好好改改吧，国内有个学术不端检测系统，国外有个crosscheck，一查一个准。