吐槽一下最近返回的意见

　　投IEEE CL，一共三个审稿人，第一轮一个拒两个改，编辑给的拒稿重投，第二轮后，第二和第三审稿人都同意发表了，就第一个审稿人，两轮意见都是把我痛批一顿，无语了都，而且Ta还没认真看论文，有些明明提到了，都有的东西也还在说，而且还提了一些不是很专业的意见，真的太坑了，还说没有创新。(第二个第三个审稿人都很肯定，其中一个还说“the proposed solution is new, as far as i know”)，就第一个审稿人，乱七八糟的把我批的一无是处，然后编辑给拒了，醉了!!最近运气有点背……希望今年接下来能好运，遇到不那么坑的审稿人。。。

　　===有问必答===

　　这种可以，要求换审稿人

　　----

　　遇上奇葩审稿人了，可以一下

　　----

　　编辑已经拒了，还可以发邮件吗?

　　----

　　还没有操作过…直接向编辑吗?

　　----

　　ieee就这样，只要有一个审稿人拒稿，最后decision就是拒稿，成功可能性比较小

　　----

　　太令人悲伤了

　　----

　　对他的意见进行逐条argue，，然后给编辑发邮件，附上你的rebuttal letter和你的修改之后的manuscript，和编辑发邮件要注意说话语气。

　　----

　　谢谢

　　----

　　我投过一篇IEEE T MTT，副主编说你这个文章都没有引用本期刊的文献，IEEE的文章也只引用了两篇，所以肯定不符合期刊方向，直接拒搞了，看都没看。我是真的符合期刊主旨的，只是主要引用了美国光学学会的文章了，也是真的醉了啊，还能这样判断的?

　　----