两篇文章的思想和主要方法基本一样，研究对象和应用场景不同，算抄袭吗？

　　两篇文章的思想和主要方法基本一样，研究对象和应用场景不同，算抄袭吗？。两篇文章的思想和主要方法基本一样，行文思也相似，研究对象和应用场景不同，算抄袭吗？
===有问必答===


18楼2016-12-23 21:53:30
----
什么叫“基本一样”，方法的改进往往就在那一点点！


----
你所说的是案例不一致吗？如果是的，我觉得算是剽窃了，被查出来，可能影响不好！！方论我觉得才是论文的核心部分，案例只是用来验证该方论的实用性及正确性
----
不懂楼主的专业，如果只是研究对象和应用领域不同，这样的文章写出来没有什么新意，容易被拒稿。
----
我认为这样写出来很可能会以文章无创新被拒，如果运气好发表了，我认为也不算抄
----
嘿，参见PLOS One的各种文章，何必为此烦扰，相当于你是做了科研的细枝末节工作，是否创新，看时间间隔，如果是在不知情情况下发表的文章，通常这种情况间隔很短，期接近，也是创新，如果参考了对方的，那算作另一种情况的讨论
----
这只能算应用创新吧。的确高水平期刊对这种文章应该看不上。
----

你这个有点专业了！我说点个人看法，参考，如果是与原方法有所区别，哪怕一点点，也是有自己创新的，我觉得不算抄袭，我也看了前面大家的评论，说得很中肯！你这个应该属于应用创新吧！不过，我觉得不怎么好头！！要是你做的是计算机算法这一块，你所用的方法，和原来的方法有所区别，或者实验效果更好，更优化了，我觉得不算抄袭！算创新吧 阻尼好运
----

抄袭和剽窃有什么区别？


----

比如类似的方法，可以用在虚拟机管理层，也可以用在更底层的存储控制器驱动层，单独的在某一个层次进行优化效果提升有限，但是它们的调度优化的方法类似，这样算抄袭吗？