讨论Materials Design的水平

　　讨论Materials Design的水平。如题，
最近收到Materials Design一篇文章修改意见。不知不觉这是第三篇在Materials Design上的文章了。
本人做轻质复合材料结构力学，相关同行有不少发表在Materials Design上。
周围学者对这个褒贬不一，本人窃以为该逐渐从过去低水平逐渐了审稿严格，对论文高质量要求的方向。

仅仅是个人观点，欢迎有体会的大牛不吝交流探讨。
===有问必答===
好像通常的理解会认为一个期刊若被中国人占领了，那么这个期刊就会有点水分了

比如Journal of alloy and compounds，包括SMS都在沦陷的边缘

实际上判断好与不好通常是看Article Influence Eigenfactor这一项的，但是MD我没有查到数据

这一项IJF，MSEA都是0.7多，前面提到的JAC只有0.5多，但是后者的影响因子远超前两个，所以不能以影响因子论英雄

就我的经验来说，MD上材料表征的文章都还不错，但是力学实验类的有些就比较水，这个可能要看方向

但是想往这个文确实越来越难了，组里面从前投这个来者不拒的现在也陆续被拒了，说明水平确实有在提高

然而就像有人说的想转变观念还是要几年，我每次想投这个就会有人劝我不要投，哪怕投个所谓“口碑好”的三区也不要这个

所以需要等一阵让它变成还不错的，再等一阵让它变成好

在别人对这个抱有的时候，我们可以用自己的好文章来替它正名
----
看来与RSC ADV是一样子呀。。要求越来越高的。。

但这个是二区，应该还是有点水平的吧。。。。
----
楼主的感觉是对的，这个走的线就是这样，一开始很水，后来影响因子上去之后，开始审稿很严格，特别是创新性。
大家应该用发展的眼光看问题，现在MD这个确实水平上来了。但是业内人士对这个的理解肯定会有一个滞后期，相信大伙四五年内都不会对这个有太好的评价。等到这个真正为自己正名的时候，那些老专家的脸已经被啪啪啪的打肿了
----

表示比较赞同兄台所见。前几年中的时候，论文的水平确实一般。
最近收到审稿意见，主编甚至推送了好几条类似的守则，其中一条说不要反复让编辑指出文章的错误，不然编辑有直接据稿。
感觉对文章筛选越来越苛刻了。
----

恭喜楼主(^_^)，又多了一篇好文章


----
上web查查去掉自引后if是多少就知道了