如何界定一稿两投

　　如何界定一稿两投。因为博士论文的数据不好，先从1的角度先了上半年的数据，又从2的角度写了下半年的数据，最好从3的角度写了整年的数据，这叫一稿两投么？
===有问必答===
数据好像可以重复利用，只要所研究及讨论的问题不同就行。。。摘自《上海交通大学BBS 饮水思源Paper（论文）板实用手册 》：这是水友问的最多的问题，毕竟一稿多投是违反学术的，但什么是一稿多投呢？这个似乎又没有明确的界定。绝大多数期刊都要求作者申明不在其他地方过，如果人觉得不能接受。他可以选择不在这个期刊，但是如果人同意了，那他就要实践自己的承诺，这是基本诚信问题。还是某位水友说得好，现在电子速度都比较快了，一稿多投很可能被送到同一审稿人手里，这种事情马虎不得，在一多投上动脑筋，还不如在论文上多动脑筋，
至少在时间上不要把自己逼得这么仓促。最常见的一稿多投是将英文翻译成
中文再投，这是明显地钻，如果中文内容、数据和结论与英文有大的不同，
这样应该不算一稿多投。对于那些在国外期刊上一稿多投的，我们要反对，
如果被发现，肯定对你学校、导师和你自己造成重大损失，而且还会给你的同学
造成损失，因为编辑会将你学校列入的。一篇论文，投到会议上，后
来修改了一下，又投到期刊上，算一稿多投吗？这主要看会议和期刊的要求，如
果明确指出不容许，就不必去冒险，如果会议和期刊都没要求，起码两篇文章的
内容要有一些大的不同，不仅仅是引言不同。当然，我们在查找文献的时候，也
会发现国外作者会议文章和期刊文章一样或者是一些小的区别。有时我们还会在
两个不同期刊找到的文章差不多，只是作者顺序变了一下，引言改了一下，实验
方法、图表、数据和结论都差不多，这是明显的一稿多投了。还有的人比较
“幸运”，有时会“一稿两中”，如果两篇是中文和英文的，这个似乎不用太担心，
但是两篇文章是同一语种怎么办呢？要么想办法撤除一篇吧，要么对其中一
篇文章向编辑主动提出说要修改，这是个比较好的借口，然后添加一些实质性的
内容，比如理论、模拟、仿真什么的。对“一稿多投”的基本解释：
1)同一篇论文将作者的署名顺序变化后,投寄不同的期刊,属一稿多投;
2)投到不同期刊的论文,半数以上内容(包括资料或讨论部分)相同时,属一稿多投;
3)同一篇论文将题名变化后投寄至不同的期刊,属一稿多投;
4)同一篇论文已经在某期刊或公开出版的会议论文集上发表后翻译为另一种语
言投往其它期刊，属一稿多投;
5)同一组资料从不同的角度去写作(研究问题),不属一稿多投;
6)同一篇论文在内部资料与一种公开发行的刊物上分别发表,不属一稿多投。
----
呵呵 我认为你这样做会出现重复使用数据，这样就是不行的。
----
角度都不一样，内容更不会一样，不是一篇论文
不属于一稿多投
----
通过不同的角度去考虑同一个问题，或者对同一问题进一步深入讨论应该是可以的，一稿多投是几乎相同的内容同时向多个期刊，或者是多个期刊同时录用出自同一作者相似的
----
的确据你提供信息是无法界定的。

象我这样审稿的习惯，让我审的，我会先在数据库中搜索各位作者已发表的文章，若重复使用数据太多，或是类同结论重复发表，给审稿人第一印象会比较差，我是倾向退稿的，即受审也不易通过；

另外同类文章落在同一审稿人的手里几率比较大。有些人把同一实验的不同条件分别成文多篇发表，先投的我放了，后投的我就拒了。这样做的人一般写文章的水平都很高，行文一般挑不出毛病。
----

如果一篇引用了另一篇，就不是一稿多投（没有就不行）。不过一般有一篇会是创新不够。
----
我觉得这不算一稿多投，好多问题不是那么容易就一下子能说清楚的，而且期刊版面也有限呀。
----
不叫一稿多投
但可能存在数据重复使用的问题
估计也比较麻烦
----
你这样想，假如说你没做实验，你引用了别人的实验数据，构造了一个模型或者讨论了一个事物，恰当引用，，当然可以。。。那么换个角度，用你自己已经发表的文献，构建一个模型或者讨论一个事物，当让也未尝不可。。只要恰当引用，就可以了
----
简单回复 wht31988楼 2011-11-06 10:35 回复 guoshidong(金币+1):谢谢参与 yerufeng209楼 2011-11-06 11:15 回复 guoshidong(金币+1):谢谢参与 chuandanwei15楼 2011-11-06 21:22 回复