请问大家Scientific Reports一审大修时给出多少个问题？大修后二审结果顺利吗？

　　请问大家Scientific Reports一审大修时给出多少个问题？大修后二审结果顺利吗？。今天将Scientific Reports的一审修改完成，重新提交了，我是做生物信息/生物统计方向的文章，纯理论方面的，一审2个评审给出了近20条意见，属于大修（major revision）。请问大家：

1.大家的一审情况如何，若是有大修的，评审给出了多少条意见？
2.大修后二审结果如何？顺利接收，再修，还是拒稿？

因为着急2017年6月毕业拿学位，现在很焦虑的等待中，请各位有经验的前辈指点答疑，谢谢大家！

[ Last edited by keeponmoving on 2017-2-11 at 02:49 ]
===有问必答===

不问研究内容，直接，真不负责任，没有科学。看看审稿专家提了这么多意见，至少这个还是很认真的。

有机会修改，就有机会。


----
SR一审只要是修改，无论大修还是小修，周围人最终没有被拒的。
----

加引号及呵呵什么意思呢


----
每个人都研究方向不同，研究大小不一，并且文章写作水平千差万别，审稿人也各不相同，因此评审意见的多少没有可比性。大修后究竟结果如何取决于对审稿人问题回答的满意程度。因此要想文章接受，要竭尽全力使审稿人满意才是关键所在。
----
追加一个问题，如果导师刚刚成为了Scientific Reports的编委，对于文章的接收有没有影响？编委在接收文章方面有没有一定的帮助啊？
----

好的，说的是啊。心里忐忑啊，按照审稿人的意见认改了，第一篇SCI，以前也没有经验～


----

好的，谢谢。主要常关果，已经签了高校三方了，就等六月学位了～


----

谢谢啦，你也一切顺利！


----


» 本帖已获得的红花（最新10朵） keeponmoving 6楼2017-02-11 07:45:34