分享一下我经历的学术界的一朵奇葩

　　分享一下我经历的学术界的一朵奇葩。Journal of Applied Mathematics ，这个雷人的期刊，我1月份投的，4月份收到的消息，一看，惊了，12个审稿意见，至少是找了15个审稿人，因为审稿人编号到了No. 15. 没有拒稿的意见，都是大修或者小修，编辑给了大修的意见。
跟导师商量后决定撤稿，然后给编辑部写信。

编辑看到撤稿信后询问原因，原以为还有机会修改，我们希望编辑选其中5个审稿人作为修改依据，给编辑回信后，在漫长的等待后，编辑还是无情的拒稿了
。
总结，又不是国际，有必要这么牛嘛，简直是学术界的一朵奇葩。

有图有

===有问必答===
It is also my first time seeing so many review reports. I do not understand why you chose to retract the submission. Even there are too many comments, you can choose to revise those points that you can change, and refuse to revise those that you do not want to change by just giving your reasonable reasons.
Moreover, it is not so easy for a journal to find so many reviewers, and it also means a lot of work for both editors and reviewers for your submission. I think the editor will not be happy about your decision.
----
没必要提什么选择5个审稿人意见来改，你可以酌情平衡一下各个意见，最终的结果是为论文本身服务的，编辑给你机会你还提要求，这也算奇葩
----
果然奇葩，现在reviewer很难找的，恭喜你收到如此的待见！
----
很好啊，期刊挺负责的！
审稿人标记是15，不一定是15个人都给意见了，也许有的看了审稿了。
不是期刊太牛了，我看是你和你老板太牛了！
期刊不能只看IF。。。
----
2楼2012-05-04 13:56:01
----
我倒是不觉得奇葩，只是好奇怎么3个月就收集了12个审稿意见？

[ Last edited by zliner on 2012-5-4 at 14:44 ]
----

说的有道理，编辑照这么多人审稿，也是为和作者负责，我觉得编辑是希望你尽可能改，但如果不能满足所有审稿人的要求，也是可以的。