关于两篇文章被拒后的一些思考

　　前后尝试发两篇文章，都是被拒，所以有了一些自己的思考。
我是学光学的，第一篇是在硕士毕业一年写的，急着毕业要用，投Applied Optics，编辑送审，两个审稿人，一个草草看了看，只提了几个小问题，另一个审得很仔细，指出了文章中的很多问题，大到理论的缺陷，仿真结果与实验结果的不符，小到一些语法问题，特别致命的是之前已经有人走了类似的工作，说我不过是换了个结构重新分析了一下，最后被编辑以创新性不够给拒了。这篇文章后来就投了个会议赶着毕业了，继续上博士，但不甘心这些工作，又把硕士的结果仔细了整理了一番，写了一篇文章，开始投JOSB B，编辑说只有仿真没有实验直接拒了，改投OC，两个审稿人审了一个月，回来结果一个只指出了少量概念表述的问题，另一个则论部分我自己在另一篇文章详细讨论了（就是那篇会议），仿真的结构已经有很多人做过了，还把提的其他几个创新点逐一了一遍，但我实际上要说的是我用了一种简单的有理论指导的设计方法来设计结构参数，审稿人压根就没管这个，最终编辑还是给拒了。我那个叫伤心啊，好几天不高兴。后来仔细看了审稿意见，给编辑写了封信，石沉大海。很有感，但我想还是要修改了再投的吧，毕竟搞科研投文章就是得要坚强些！但至于是修改后重投OC还是其他期刊，还想听听大家的意见。
当然，这两次被拒，我也想了好多，大致说一说吧。
审稿人们说得我的最大的问题在于创新性不够，说明我的工作确有不够标新立异的特征，仔细反思，自己平时看文献虽多，做设计和做实验模仿别人的地方多，大的改动乃至有突破性创新的地方还真不多，以后得有意识的锻炼了！当然，自觉不是个思维很开阔的人，那么接下来我需要多和周边有见地的人多讨论，兴许其他人的一些好点子能够到我。
第二个是我的文字功底一般，大学以前作文写得都不大好，特别是逻辑性很强的议论文，加之这么多年来也比较懒，也是怕熟人看见，会议论，我已经很少写一些正式的文章了，造成了我现在写文章从组织思到文字表达都存在问题，说不清楚了。这是硬伤，得靠多学多练才能提高，但我到底是个对意见的人，在熟人多的地方写东西还真不舒服，发现倒是个很不错的文字表达的地方（实际上我硕士毕业写大论文时就是靠在写日记支撑的），以后可能还得借这个地方来自己语言文字表达的能力了。另外，最近选了一个专门的《英文论文写作》，想好好学一学，希望对于论文写作有用。
另一个我发现这年头发文章都很看重有没有实验，没实验水平得要降一大截，有实验只要说清楚发文章问题一般不大，而做实验恰恰又是我最大的软肋，平时要注意多锻炼，抓住每一个可以提高动手实验能力的机会去实际做一做，设计实验，搭一搭光，摸索出做实验的技巧。
个人平时干工作也比较急躁，开始很高，后面就逐渐没劲了，毅力不是很够，对于意见也很，这些都是性格上的一些弱点，得要磨练自己了。
今天是第一天来木虫来总结性的文字，希望接下来的日子能常来写一写，锻炼自己的逻辑思维和文字表达能力。
===有问必答===
非常棒的总结！有时候挫折比成功更有收获，希望大家一起在论文的道上兴利除弊，越走越好，祝楼主成功！
----
楼主一已认识到自己的不足，相信改进会提高很多的！
----
只做仿真，创新性不够，毕业论文都很少做仿真的了


----
夯实基础很重要。你能写一区文章的时候发个三区就很容易了。看了楼主的表述，最深的感触就是你在为文章而文章，而忽略了文章只是表达你科研结果的一种手段，重点是你的科研能力。如果不能按下心来真正的去发现科学问题，解决科研问题，必然不可能发表高水平的学术论文。楼主踏实一点儿！
----


79楼2015-03-20 08:58:29
----
苦逼的求学狗，依然徘徊在发文章的道上，希望我们都能如愿
----
楼主既然有东西，不妨继续投呢，文章写出来最终会有归宿的，投总会接受的，弄个影响因子低的也行，总之把这个事儿给做到底，给自己一个交代。否则下次遇到相同情况你又要了。！


----
OC 也这么牛气了。会议论文当然可以和期刊论文有重复的。你是不是把所有东西都发到会议那篇了？正式期刊，要在会议基础上做适当扩展。纯理论的文章光学类也不少见，主要还是要有强有力创新点。