16年10月份，17年3月一日被拒。。。郁闷啊

　　一著名期刊，
历经两轮审稿，第一轮审稿意见：referee1明确同意、referee2明确，
第二轮审稿：referee2原封不动的粘贴了第一次意见，依然。
仲裁意见：Generally, the manuscript contains some interesting aspects that might
be suitable for publication in ...， The manuscript, however, needs to be thoroughly revised/rewritten.

编辑最终给出了：not under active consideration
===有问必答===
要是修改了第二审稿人的意见，还是第一次的审稿意见，可以申述


----
4楼2017-03-02 11:24:37
----

人家第二个审稿人，不给出具体的修改意见，只说文章没有新意，然后说 I dont recommand for publication in ....
我在当时对他的回复中，主动对做出了6处修改。 然而人家在第二次回稿意见中，依然copy了上次的结论....

编辑和第二个审稿人的这种态度，还有没有必要根据仲裁人的意见修改，然后resubmit呢?
----
6楼2017-03-02 14:17:50