补充实验无法完成，如何回答审稿人的意见？

　　补充实验无法完成，如何回答审稿人的意见？。有篇文章正在修改，其中有一个审稿人说我们测试的波长范围较窄，需要补充测一个更宽范围的数据，但是我们在几个其他仪器上测试后发现，测出来的数据和原来的数据差别较大，而我们的仪器测试范围又达不到审稿人的要求，况且又不是一个非常重要的数据，实在不想测了，但是又该如何回答审稿人的这个问题呢?请大侠支招，谢谢！

[ Last edited by dwmchem on 2013-9-29 at 16:42 ]
===有问必答===
为什么在其它仪器上测出来跟你原来的数据相差很大？在这种情况下你如何确定你原来的数据是正确的？目前对你来说最重要的问题不是怎么对付审稿人，而是确定你报道的数据是真实可靠的。
----
这个最后测不出来吗，还是测出来和以前不一致？这是科学，需要搞明白。
如果不想做了，那么一定要用现有的文献佐证自己的观点，来回答审稿人的提问，而不是直接说，数据不重要或者做不了。
----
实话实说，再说编辑不会把revised manuscript给每个审稿人看的。
----
强调你现有的实验能说明问题（最好有相关文献支撑），点明REVIEWER的实验对你的结论帮忙不大；别忘了：所有的REVIEWERS都能看到你的RESPONSE。
----
实话实说，有条件的话最好还是测一下，有时候细节决定成败。
----
认真的告诉编辑你们所测试的情况，然后等着吧。我觉得这种回答还是1.实事求是，2.谦虚谨慎
----
认真回答审稿人的意见，做不到的直说就是，或者说以后来改进！