第一篇sci大修，审稿人一因创新性不够要求拒稿，该怎么回复

　　第一篇sci大修，审稿人一因创新性不够要求拒稿，该怎么回复。如题，审稿人一的意见如下，大家帮忙看看，多谢
Though the authors have got an excellent ** results, the interpretation and explanation of the samples are very average.（这是说我对样品的英文描述解释很一般吗？我实在不知道该怎么改了） Overall, there is insufficient novelty or significance of to meet publication criteria in ***.（据投过这个的虫友说该期刊对创新性要求不高，那这个应该怎么答复？） Even though, there are some questions should be noted.
===有问必答===
楼主列出的应该是专家给出的整体评价吧，根据最后一句话，专家应该提出了若干个问题，只要针对这几个问题一一说明就可以了，做到充分尊重审稿人意见，态度谦虚就差不多了。大修还是很有希望的哦。
----
Though the authors have got an excellent ** results, the interpretation and explanation of the samples are very average.
这个可以多看看类似的文献怎么描述的，赶紧对照一下，提交时说明做了哪些改动
Overall, there is insufficient novelty or significance of to meet publication criteria in ***.
（据投过这个的虫友说该期刊对创新性要求不高，那这个应该怎么答复？）
这句话可以这样认为，但是时不能当真，哪个期刊不想要求的创新性高
说明一下你文章的亮点，并重复说一下再次做了哪些修改工作等等侧面回答即可
----
突出重点~不用啥都解释，调重点分析