遇到最繁琐的修改

　　1篇不怎么样的文章，投到Eelsevier不怎么样的，主编不知怎么搞得，弄了7个审稿意见回来，真是逼。
===有问必答===

1.审查意见通常都是审稿人提的，不是主编搞得。
2.7个审稿意见是你遇到最繁琐的修改? 那你一定没遇过一个审稿人提出20~30条审查意见的情况。
3."很多一般情况下，只有3-5个审稿意见"
你确定吗?
我是Elsevier某期刊Editor-in-Chief，一篇若只有3-5个审稿意见，我一定会另找其他审稿人再次进行审查。
----
"1篇不怎么样的文章，….，弄了7个审稿意见回来"
我觉得很合理，你有什么好抱怨的。难不成要直接拒稿，你才觉得合理?
----
就楼主这态度就不行！这那里是做科研啊！浮躁！


----
"投到Eelsevier不怎么样的"
1.纠错︰Elsevier。
2.能够选入Elsevier的，不管是几区我都认为是不错的。
----

Applied optics

一本IF一点几的，我听过有人投这本得到九十七条审稿意见
----

额，爱思唯尔也有不是sci收录的啊


----
写过1w字的回复意见，加油好好改，祝你好运


----
文章和质量与评审人数量之间没有什么关系，但和评审人的水平很有关系


----

说话不要这么冲。我在此处的意思只是感叹下一步又要花很多精力。很多一般情况下，只有3-5个审稿意见。
----
认真对待审稿人的意见，一般情况会有助于论文水平的提高！
祝福！
----

我的就10几条呢。越多就改得越彻底应该感谢审稿人的认真。如果再投就中的几率大了 ，当然改后这个期刊接受也几率大了。勿动怒，嫌多就慢慢来。


----

三个审稿人，十几条意见，回复写了15页，感觉比论文都长了
----
如何是7个审稿人，那相当牛x，如果是7条意见，只能说楼主见识短


----
楼主自己也说了啊，文章不怎么样，没有给你reject审稿人已经很了。刚审了一篇文章，文章也不怎么样，我给了32条comments，直接reject。