投《振动与冲击》，主编给这样的拒稿意见回复合理吗？

　　投《振动与冲击》，主编给这样的拒稿意见回复合理吗？。如下，这是《振动与冲击》给我的退稿意见，我觉得好无语，审稿人说是修改后发表，而主编确给我拒稿。

详细意见:
1.经专家评审，对该文总体评价一般，未能达到本看录用的最近本要求
2.本文主题内容的相关文章未在本刊发表过（从作者引用文献可见）现在将此主题内容的综述文章在本刊发表，将会使本刊的广大读者意识到突兀，所以该文在本刊发表不合适。
基于上述原因，修改后改投他刊。
论文提出新的方法分析传递径对目标点的贡献量，与传统方法对比，具有补充与完善作用。通过实例分析验证了该方法能够识别出贡献度较大的传递径。尽管尚缺乏该方法是否到达工程预期效果的必要的验证，但是思是一种创新尝试。修改后发表。修改： 1、论文始终强调新的方法相对TPA与传统方法的区别主要在于”避免了系统的拆分及工况力的测量”, 相对于前人所论述的基于径分离技术的TPA，代价不同，获得的效果也不同，明确本文方法的适用范围和局限。 2、表4中列举相对TPA传递径排序1是悬置x-x，并不符合工程目标，一般认为，影响较大的传递径应该一定是z方向贡献更大，应阐述其原因。 3、图12论述目标加速度响应与表3中147Hz下的插入损失值是一致的，就说明相对TPA可以准确计算出径断开后的目标响应，补充必要的说明。 4、修改图标、文字、公式等格式的不规范之处。
===有问必答===
大家帮我分析下，要不要一下


----
主编不要你，你找谁。该投吧


----
最近小硕正在做传递径分析方面的工作，做的是某发动机的传递径分析，楼主是否可以交流一下入手方法？谢谢
----

你在我之前的帖子上过来了


----
简单回复 老狗汪汪叫4楼 2016-08-02 16:18 回复 jokage(金币+1): 谢谢参与 n yaoyao1455楼 2016-08-02 16:18 回复 jokage(金币+1): 谢谢参与 晓夜南风8楼 2016-08-02 16:19 回复 jokage(金币+1): 谢谢参与 祝福~ shenrenren20楼 2016-08-02 16:29 回复 jokage(金币+1): 谢谢参与 aboluo19833128楼 2016-08-02 16:34 回复 jokage(金币+1): 谢谢参与