同样的实验结果，放在两篇论文到底行不行？

　　同样的实验结果，放在两篇论文到底行不行？。同一次实验的结果，已经发了一篇论文了，在那篇论文里面是全部的实验。

现在要把原来的观点拔高，再写一篇论文，那个实验结果只在里面说明其中的一个小点。而且原本的论文是基于实验分析的，这篇论文是基于理论分析用实验验证的，应该是同样的东西但是是说明不同的问题。

看到以前论坛里面的讨论，貌似要引用。但是导师不同意，导师认为这两篇论文没有什么关系。也即写这篇论文和前面的工作是没啥关系的，就完全把以前的东西忘了，重新开始！！！

请大家看看，按照老师的说法，有问题吗？

两个论文的作者完全一样！！准备投不同的期刊。。
===有问必答===
首先你得注意一点，你说是一样的，你们老板说完全无关，这个本身就值得去思考。另你的理论计算用实验验证里的实验方法和之前的是不是完全一样呢，或是有没有用到以前实验里的数据什么的呢？要是有重叠的话，那么就要注意了，至少在写法上要注意撒...其实从另一个角度来说，引用以前的文章，将所做工作深度探索，这不仅体现了你的科研工作的延续性，也体现了研究的整体性，老外会喜欢这一点的....
----


4楼2013-11-10 21:43:27
----
怎么可能两篇论文没有什么关系呢？你说的很清楚啊，现在要把原来的观点拔高。
----
按照你的描述，一篇是实验性质的，只是用理论来解释；另一篇是纯理论推导。应该说是2篇完全的。
----
我就想不明白了，楼主导师干嘛非得刻意回避以前的那篇文章？楼主也说了，第二篇文章肯定会用到第一篇里的结果，就应该、甚至说是必须引用它啊。按照楼主的说法，我觉得你们导师心虚。。。。你第二篇文章创新点足够的话，其实是对第一篇的延伸，期刊当然鼓励啦；要是你创新点和第一篇重复很多，审稿人和编辑也会做出判断、可能就不一定会接收，如果接收了，证明人家肯定了你第二篇的价值；相反地，你刻意不提第一篇，等以后别人看你两篇文章的时候，可能就会觉得你有一稿多投的嫌疑（至少是两篇文章在深度上没有多大差别），你可能现在多了篇文章，但对你今后的学术研究可能带来不好的影响。做学术还是应该严谨点，你做的东西好，别人自然会认可，应该有信心把自己做的东西都摆出来、敢于让别人去评判；做的不好，咱就继续努力。说了那么多，总之一句话，楼主引用第一篇：多多少少有点关系，你引了，别人肯定不会责怪你；你不引，别人可能会追究你。祝楼主一切顺利。