review article和orginal article的区别

　　review article和orginal article的区别。本人汽车专业，最近中一篇文章，英国机械工程Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers，Part D：Journal of Automobile Engineering

已经出了电子版，发现一个问题，该期刊绝大多数文章都是original article，可是我的是review article。不知道是什么意思。

期刊自己的描述如下：

Original article：Describes a piece of original or substantially original research，or some aspect of design development，manufacture，operation and maintenance，or engineering education

Review article：A criticle review of the state-of-the-art with examples of applications in design and profitable manufacture without extensive analysis

那就是说，review类似是综述的意思。我的文章里确实写的是该方面最新的技术，不过也有公式推导，详细分析和实验啊。

不知道归类到review还是original里面会更有价值呢？

希望大家帮忙解答一下，祝大家新一年里论文中不停！


===有问必答===

好的。谢谢。

那我这篇review不如original好是么？还是说无所谓啊


----
Review确实是综述的意思～是不是你开始时候选的这个选项去了呀？


----

我投的时候选的是original，但是网络版出来之后就是review


----

发个邮件问问～可能是那边弄错了


----
你的论文题目中是否有review或者类似意思的词语？我曾有一篇论文，题目中有review字样，编辑还找我确认这事。
----

没有啊。反而论文题目是Design of a…


----

那应该是编辑部人员搞错了，你去封信询问一下。
----

那请问review和original价值上有什么不同么？有没有什么说法…


----
review分为critical review和research review俩。你的有点像综述，又有点像研究论文。所以归到review。不会错的。质量没问题，不存在谁好谁坏。不要去信问。