这种情况，大家看看怎么回事

　　这种情况，大家看看怎么回事。前一阵子投了篇EESD，被拒了，主编的意思大致是这样
In view of the comments of the referees found at the bottom of this letter, your manuscript has been declined for publication in Earthquake Engineering and Structural Dynamics. That said, I want to encourage you to profit from the comments and thoroughly revise your paper for potential resubmission.

Thank you for considering Earthquake Engineering and Structural Dynamics for the publication of your research.I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from submitting future manuscripts.

两个审稿人的意见：
一个是be published after addressing the following issues（提了三点意见，问题不大）
一个是In my opinion the paper should be rejected and reconsidered for possible publication only after careful checks on the solution accuracy are thoroughly illustrated by the authors.（提了很多意见）

导师们的意思是，让我大修之后重投。不知道各位虫友怎么看呢？
还有，resubmit的话，是不是还送到这两个审稿人手里呢？（我觉得应该是的。。。）
===有问必答===
编辑给了Rej，也给了审稿人的具体意见，你可以根据修改意见仔细修改，这些意见应该是对提高论文水平有益的；不论你到哪个应该都先进行修改。既然导师让你重新该，你就要尊重导师的意见（否则后果你应该明白），在时候要说明已经投过该期刊了，并给出一个详细的letter说明你的修改内容并附上审稿人的意见,，这样编辑有可能直接接受（有过这样的例子），或者编辑仍然送给这两位审稿人，第一个审稿人应该没有问题；第二个审稿人看到重新提交的文章也应该会给出一个比较正面的评价的（除非你不按照审稿人的意思修改）。

祝好运！
----
4楼2017-05-04 09:44:08