【开源期刊先天低人一等？】是因为都要经历先增加文章，再严格把关的阶段？

　　【开源期刊先天低人一等？】是因为都要经历先增加文章，再严格把关的阶段？。最近一次被导师派出国开会，遇到了不少正在欧美读博士的本科校友，还有几个刚刚成为老师的。聊天时，大家自然而然讨论到了自己的经历，其中一位刚成为老师的我们说开源期刊比非开源的要低一个档次，很多就算影响因子很高也接受度不高。

在潜水了一个月，发现现在国内真的对开源期刊的看法普遍不高。
先不说Hindawi和MDPI这两个一直争议很大的（我的第一篇SCI就投到了MDPI出版的期刊），就连艾斯维尔和IEEE这些老牌的，近几年新出或者改成开源的SCI期刊，也是一片争议和。是不是因为开源期刊想要成为SCI，总要有一段类似黑历史的阶段，在这个阶段为了增加文章数量和引用，会对文章质量要求下降？

顺便，不知道我选择MDPI出版社旗下的SCI，会不会被的诸位。
===有问必答===
当然了，花钱买版面 ，充满铜臭味


----
MPDI 下有个 Remote Sensing 感觉还是不错的。感觉还是要看具体的。
----
就目前来看 也就nc是不错的了质量
其他的。。。。唉
----


8楼2016-07-31 10:46:44
----
只投过MDPI下的一个EI期刊，个人感觉难度还是不小的，审稿过程也很正规。收费也不高（300法郎合2000多人民币）