论文被计算机工程拒了，怎么再改才能发个计算机核心期刊呢

　　论文被计算机工程拒了，怎么再改才能发个计算机核心期刊呢。花很长时间去写论文，可实在没什么好的想法，写了很久还是被拒了，给的意见如下：（1）基于模糊逻辑的信任模型已有大量的文献研究，如《式网络下基于模糊逻辑的信任评估模型》，《基于模糊逻辑的主观信任管理模型研究》等等。这些中文的文献已对模糊逻辑的信任推理进行建模、信任度量机制做了详细论述。作者提出的逻辑信任模型没有任何创新。
（2）Hongmei Liao 等人的文献《A Fuzzy Logic-Based Trust Model in Grid》对网格下的模糊逻辑信任做了相关内容的研究，作者没有对该文献内容进行说明。Hongmei Liao 提出的信任模型、评价机制的描述更准确。作者强调的全局信任计算，间接推理方法在上述文献中均有表述
（3）文章创新性不够，学术理论水平不高，论文描述页比较模糊。
（4）文章强调的创新性中“防止网络中恶意节点的”的内容，在文中没有重点描述。何为全局信任节点？局部信任节点是什么？在网格系统中如何确认？
再怎么修改呢，还有发核心期刊的可能不？
===有问必答===
1、《计算机工程》今年已被踢出核心，楼主被拒其实是好事。
2、审稿人给出的审稿意见还是比较有帮助的，按照第4条好好修改。
3、创新性不足的问题比较难以解决，楼主努力从审稿意见中给出的文献中挖掘出新的创新点，充实当前论文。
4、审稿人极可能是审稿意见中所提文献的作者，他对这个领域非常熟悉，如果楼主的论文没有实质性的改进，下一次极可能也会同样的命运。
说来说去，最终还是落到了创新点上。没有创新点，投文章只能靠运气了。
----
这几条意见说是不是文章没希望了，有大牛指点下吧，实在着急！
----
谢谢，写文章对我来说真是太痛苦，一直看就没创新点，为此都睡不好觉，我只想发个核心的，怎么感觉这么难。
----
呵呵，已经不是核刊了所以不要有压力，但是从回复上看：
第一是行业内同一方向的专家，至少对你的研究方向有一定的了解。想糊弄是不可能的。
第二，回复的主要意见个人意见是分为两个内容，第一文章和你自己引用的论文存在差距，并且有很多本方向的东西没有弄明白。另一个是你自己也没有搞清楚你的创新点在哪里，这个是很的事情，就好像我教研室的一个同学，比我还早准备论文，我都发了篇了他还没发，后来我帮他看他的东西，没有抓住一个点好好写。同样的道理，写论文不在范围有多广，而在于创新点，我师兄和我说有创新点的文章，写得再烂也是退改，没有创新点的文章除了文字特别厉害，否则基本没戏~
楼主，多看多练是正道啊~当然~个人意见~研究一下的技巧。中文核心还是不算太难投的
----
计算机科学认可吗?我之前有投过这个 通过率还可以 不过我是找认识的一位编辑帮忙的。。。惭愧中。。。
----
我也知道没创新点，我看文章看的也不少，就找不到创新点，现在都研毕业几年了还是害怕写文章，惭愧！
当然可以我只要求个核心就行了，有一个项目要结项，所以着急，但我恐怕也不好中。
----

计算机类的核心大多比较难发，当然也有比较容易一点的，比如喜欢看出身的《传感器与微系统》，你学校好就收，比如《计算机仿真》，这个我没投过，听说只要是仿真类的，通过率很高，但是我们学校不把他当成核心看，虽然他是08,11的核刊，还有11年新增的《计算机应用与软件》，也挺好发的，反正你如果特别需要一篇核刊结题，就发篇这种吧，容易、快、而且有的还可以加急。