如何用卡片法写论文？

　　实质

　　讲了这些，你大概能从感性上了解到，卡片盒方法不但适合学术写作，而且能够消除学术写作的痛苦，给你带来轻松和愉悦感，甚至使你变成高产学者。

　　但是回到最初的问题 —— 学术文章，不就该是洋八股文体例吗?自顶向下、分割包围的方式岂不更是有效直击要害?

　　我们还是得回到史蒂芬平克那段话(选自《风格感觉》)，去找寻渊源：

　　写作之难，在于把网状的思考，用树状的语法结构，转换成线性字符串。(\"The Web, the Tree, and the String\")。

　　论文重要的，真的是最后形成的那几千或者几万线性文字吗?

　　如果你真的是这么想，恐怕是因为当年的升学考试作文，给你留下了难以抚平的创伤。尤其是题目后面括号里的那句：

　　字数不少于 800 字。

　　论文不是作文，更不是考试作文。论文的高下，不是看谁的字儿多，谁用的方法繁复，谁做的图表炫目……

　　在《如何与导师有效沟通你的论文选题?》一文里，我曾经给你介绍过「认知差」的概念。

　　读者阅读你的论文前后，对于你所要探讨的问题，认知发生的变化。

　　论文是学术界的同步更新包，是「认知差」的载体。文献的发表，是为了在学术界的分布式知识网络进行沟通和升级。论文的深度，是看你能不能在这个刺刀见红的学术竞技场上找到有趣的问题，并且自圆其说。

　　在这里，选择比努力更重要，创意比内容更重要。

　　至于最终线性文字的格式，当然必要遵守规范。然而，对于一篇论文的价值衡量，其优先级并不高。

　　要达成这种竞争优势，你就得了解，尤其是批判式地理解其他学者说了什么。你得不断积累，像燕子衔泥一样，不断累积自己在领域中的见识、经验和判断。

　　而这种迭代式进步，恰恰是卡片式写作，这种自底向上、链接优先的工具，真正可以帮助你有效达成的。

　　你如同一位武学高手，紧守门户，不轻举妄动。眼睛时刻盯着对手的举动，当确认破绽出现的时候，一击而中。

　　翻译过来，便是在你长久积累构造的知识网络被某个新条件激活的时候，提出你自己的观点，设置你自己的议题。快速拼接成稿，发表出去，为别人提供认知差。

　　这些学术发表背后深层次本质特点，你倘若不能关注，反而只盯着期刊印刷论文上的分段标题和标准格式，是不利于进步的。武断判定，说卡片法不适合学术写作，是不是会让你与一种好的方法失之交臂呢?