如何用卡片法写论文？

　　实践

　　这样说，你可能觉得还不够接地气。好，咱们就来举个实际的例子。

　　在《如何选研究题目?》一文里面，我给你介绍过一种选择论文题目的方法 —— 经典文献 PK，也称作「文献打架」法。

　　提出这种方法的是佐治亚理工的吴东军教授 (D.J. Wu)。

　　这里给你简要复习一下吴老师对「经典文献 PK」方法的说明：

　　例如一篇文献 A 提出某观点。可能一段时间以后另一篇文献 B 用坚实的证据把该观点驳斥得体无完肤。人们就倾向于新的文献 B 观点，奉为圭臬。但是文献 A 当初是怎么从审稿人的手底下滑过去的?它想必是有合理和可取之处的。于是你就可以从这样的文献间冲突出发，用更为全面的模型考虑在哪一种情况下，A 的论点依然会成立。从而对经典文献给予(有条件的)支持。

　　这种方法的好处，是因为 A 和 B 文献都是经典文献，这就相当于替你把研究的价值和必要性证明出来了。够巧妙吧?

　　相信你看完之后，会有一种强烈的冲动，也希望自己用这种方式来找出好研究问题。

　　可是，真正实践起来，你会发现，这事儿好像没有看起来那么简单。

　　为什么呢?

　　因为如果两篇文献，你都读过，观点刚好相反，你还都记忆犹新，并且能够准确说出二者之间的矛盾关系，那…… 别人就看不见吗?

　　这些条件同时出现，你算算概率。如果真的能被你碰到，就真是交了极大的好运。

　　一般情况下，这种学术界「低垂的果实」虽然存在，但是过于稀少。以守株待兔的方法，寄希望 RP 值爆发碰上，太难了。

　　那么，如何才能应用这个「经典文献 PK」方法呢?

　　你必须借助一种不对称的力量。

　　两篇文献内在蕴含矛盾，但是别人很难发现，想必它们之间的联系不是很近。你很有可能是从不同的渠道(例如不同领域的刊物、不同介质的载体……)，分别读到这两篇文献。这中间，不仅有文献属性上的区别，更可能距离时间的间隔。

　　那你需要做的，就是在阅读第二篇文献的时候，敏锐地想起第一篇文献来。

　　你凭什么记得?

　　你的头脑，不会遗忘吗?

　　当然会。会遗忘才是正常的头脑。

　　曾经读过的内容，你会遗忘。

　　时间久远的笔记，你恐怕也早已忘记。

　　再见到他们的时候，甚至会怀疑 —— 这难道是我写的?

　　但是，好消息是，你的「卡片盒」(笔记网络)不会遗忘。

　　对于你个人而言，阅读新文献，使之可以实质上更新你的知识系统，需要笔记作为中间环节。

　　新看了一篇文献之后，有可能有非常大的冲动，希望把一些东西记载下来。这时候你的头脑最为清晰，对知识的感受最强烈。

　　就如同《笑傲江湖》里面「秃笔翁」剑意被令狐冲的「独孤九剑」逼住，转而潇洒写狂草时的情绪与行为。

　　之前的文献给你带来的认知差，已被你用笔记的方式消化。

　　只有笔记加入到了卡片盒，形成知识的网络，你才可能在新的「认知安装包」(文献)到来的时候，将之融入你的系统，并且对原有的知识网络进行订正。

　　如果你秉持卡片式笔记法，时刻在记录新笔记，并且将其放入卡片盒中之前，眼睛扫一眼卡片盒当中存在的笔记网络，尝试添加、删除与更新，那么你就能比别人以更高的概率发现新的一篇阅读文献，与之前文献间存在的矛盾与冲突。

　　看「经典文献 PK」方法应用的困难，就这样轻而易举地被你的卡片盒解决了。

　　以上举的，还只是《如何选研究题目?》一文中列举的方法之一，至于该文列出的其他方法，你也可以充分展开联想，运用思考与研究能力，尝试举一反三，将它们与高效可行的工作方式结合起来，从而事半功倍，完成选题、研究与论文撰写工作。

　　顺便说一句，《如何选研究题目?》一文中我给你提到过挖掘前人文献末尾「工作展望」内容形成选题的困难。南京理工大学的章成志教授，已经以 ACL 年会论文为数据来源，构建了「工作展望」语料库(ACLFWS-RC)。

　　该研究长论文已经被图情学界顶会之一 JCDL 2020 录用。不久的将来，你就能读到这篇文章，并且应用它来解决痛点，预判某个研究领域的发展方向了。