一套理论推出很多的结果怎么分类写文章

　　一套理论推出很多的结果怎么分类写文章。基于一套系统理论推出了比较多的结果，但是若投一片文章，可能会写超级长，不合理，
若写多篇，感觉每篇的理论分析类似，不知道怎么办，求前辈们给点意见。。
===有问必答===
如果是我就写一篇重量级的。这种文章适合投传统期刊，比如物理方面的物理评论系列。这种期刊很欢迎双栏十几页甚至二十几页的文章。如果你的理论很重要，你的文章将会有很大的影响力，同行也会很你。相反，你若写三五篇类似的文章发表，可能会让业内人士瞧不起。


----
不知道你的行业是什么，不同的有较大的不同。其实蛮取决于你是否有sci的写作经验？
如果有，很好，直接写一篇长文！要好好argue argue！毕竟一个很新的系统框架可能同行会有较大的争议！甚至可能会被拒搞！你看看傅里叶变换的paper，kalman滤波的paper都被拒过！要有心理承受能力！

如果没有，可以先抽出一些来，写个letter什么之类的，或者去一个很好的conference上，先给同行introduce一下你的整个系统架构！然后再扩展到一篇长文，有了短文的支撑，长文相对来说更容易过些的，尤其是当这几个都是一个society开办的！很多长文的编辑有会有点略微保守，因为他也不知道你这套新理论到底行不行！有前面conference和letter的铺垫，会好很多。

当然以上都是个人的意见。
----

我也同意该楼的意见。一篇短的加一篇长的要比三篇类似的好很多。即使这样只写两篇。写作时也要注意不要复制粘贴，否则就是剽窃。每篇文章都要一个字一个字重新写。


----

我主要是做非线性物理，偏理论分析研究，我自己国内的SCI写过，国外的写的少，我也比较同意去写个letter介绍自己的文章的思想，在写篇长文，我的导师跟我做的不是一个方向的，也就是说没人给我改文章，若我自己去写个长文的话，我感觉还是比较困难，不晓得那么办才好。
----

我也不是那种喜欢写文章凑数的人，我只是个学生，发文章只是自己喜欢做这些事情，不需要拿这些文章去评什么职称啊，什么的，所以也需要去凑数量，唯一的想法就是希望自己的文章能够发表，发表后有人引用，也算对得起研究生的几年。就是写作的确是个大问题，对我而言。