今日秒拒，何在

　　今日秒拒，何在，前天刚在JHM投了一篇文章（在这之前已经被五个，一个送审，其余均死在编辑手里），今日收到拒稿，编辑说论文很有新意，语言也很好，但是缺少统计误差（我估计就是缺少误差棒），不能信服，不能送审，呵呵就悲剧了，就不符合他们期刊高贵的标准了，后来我看了该的论文，缺少误差棒的比比皆是，试问，这些文章是否应该退稿呢？？？仅仅因为缺少误差棒就给人拒稿是否太草率了呢？个人认为降解，尤其是水体系下的，能出来误差都纯属偶然


===有问必答===
被这么多拒稿 多找找自己的原因吧


----
秒拒是有的表现啊，耗你三个月再拒更难受
----

呵呵，事情没发生在您身上您自然这么说


----
在被同一公司旗下的不同期刊拒稿次数多了，在继续投这一公司旗下的期刊，拒稿率会大很多。


----
实验不易，且行且珍惜啊！


----

太对了，能不能中看编辑心情


----
这就是一般的措辞罢了，我也遇到过


----
我之前也投JHM也是秒拒，拒稿理由是创新性不足和缺少误差统计，然后在实验部分加了一句描述误差的话，改投另一个期刊送审了


----
大哥，这个，现在，送审率不到一半，太正常了。我们课题组，最近前前后后，投了3篇，只有一篇送审了。而且，有些虫友也很多直接不送审。这都是一般的托词而已，你不要想太多了！前几周，审了一篇这个的稿子，还是去年11月底投的，你就知道，量有多大了！


----

我换了再投的，我发现有时候你怎么包装文章还是很重要的


----

哦哦，最近投论文太难了，能投的投了遍，以为这个可以了，结果还是被拒


----
自己水平不够罢了，降区投吧


----
实验不易，找出原因，认改，文章总会发表的。有时候换位考虑一下可能心情会好些


----

JHM这个期刊的IF现在虚高得很，呵呵，都是被国人炒起来的，看看Elsevier数据库的这些生态类期刊的IF，这几年简直就是“火箭”的速度飙升，当初，第一篇JHM论文接收时，它的IF才三点出头，现在都升到多少了？最新的IF：7.65，与EST的IF相媲美啊。然而，JHM上的文章质量，与EST明显不在一个档次。
作为一个已经给JHM评审了一百多篇的Reviewer而言，个人觉得，JHM“飘”得很现在。
----

那请问你是换了投吗？还是给编辑写信，希望在考虑


----

厉害，祝好运


----