这算不算大修啊？？？？？

　　您的文章已审查，认为该文将遗传算法与优化设计结合起来，并得到了实际应用，具有较强的工程应用价值。虽然遗传算法与内弹道优化结合也有相关报道，但是该文优化后得到的计算值与实验误差较小，用于工程比较成功。论
文还有一些地方修改，具体如下：
1. 2.1节第一段简化，将各尺寸标注图上即可；
2. 2.4节内弹道数学模型的公式与符号说明请重新组织，读起来很费劲；
3. 第3节基于遗传算法的内弹道优化设计中，遗传算法单独列出一节没有意义，关键是将如何利用遗传算法进行内弹道优化解释清楚，请重新组织；
4. 在内弹道计算中，火药的具体参数一个都没有给出，不太合适；
5. 结论中不宜出现正文中没有论述的结论，现感到结论有些虚，围绕内文将新颖的（论证充分的）、亮点归纳出来（尽量量化）。

这算不算大修啊？？？？？


===有问必答===
感觉更像是小修。国内期刊这个样子，应该是基本录用了
----
这是小修吧，也没实质性要改的，都是解释性的，应该没问题！祝福顺利！


----
应该是小修吧，有必要在意是否大小修吗？应该是要录用的节奏。
----
没说是大修还是小修，感觉中文期刊中不存在大小之分，既然有修改，就有机会接收！
----
感谢大家了，修改后已经投回去了，等待消息吧！